Решение № 12-1032/2019 12-97/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-1032/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Буцина И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией оружия <данные изъяты> калибр №

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Кроме того, заявитель ФИО3 обращается с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 присутствовал в судебном заседании в день вынесения постановления 15 ноября 2019 года, копия обжалуемого судебного акта была направлена ФИО3 по почте и получена 22 ноября 2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 01 декабря 2019 года.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены 29 ноября 2019 года почтовой связью, то есть в установленный законом десятидневный срок обжалования.

На основании изложенного, заявителем ФИО3 срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем восстановлению не подлежит.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет защитник ФИО1 который пояснил, что ФИО3 вину признает, просит учесть, что добровольно обратился 31.10.2019г. в Управления Росгвардии по Нижегородской области; оружием не пользовался по истечении срока разрешения на хранение и ношение оружия, просил применить ст.2.9 КоАП РФ

Начальник ОЛРР (по г.Дзержинску и Володарскому району) Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности должно было не позднее месяца до истечения срока разрешения обратиться в отдел полиции, или заняться оформлением разрешения заблаговременно.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией оружия <данные изъяты> №

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 31.10.2019 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО3 незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр №, без выданного в установленном порядке разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, срок действия разрешения РОХа № истек 09.10.2019г.

В отношении ФИО3 31.10.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 31.10.2019г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В данном случае исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, как указано в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО3 должен был обратиться не позднее 09 сентября 2019 года, однако данную обязанность до указанной даты он не исполнил и после истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия фактически обладал им незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного ФИО3 административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, судьей районного суда не усмотрено.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, являющегося техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способным причинить существенный вред жизни и здоровью людей, по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО3 и то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, с учетом обстоятельств смягчающих наказание судом назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3- оставить без изменения, а жалобу ФИО3 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п И.Б.Буцина

Копия верна.

Судья –