Приговор № 1-40/2017 1-656/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 02 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района г.Томска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Заплавнова Д.Г.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так он, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 05 ноября 2015 года, находясь по адресу: ... посредством сети «Интернет», компьютерной программы «Tor Browser» и сайта «middle-earth», сообщил неустановленному следствием лицу, использующему на вышеуказанном сайте никнейм «Mr. Wellness», о своем намерении приобрести партию наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) общей массой не менее 48,06 грамм, что является крупным размером, договорился с указанным лицом о пересылке указанного наркотического средства с использованием почтовой связи в г.Томск, с последующим его получением на территории г.Томска. С этой целью он посредством сети Интернет предоставил неустановленному следствием лицу сведения, необходимые для почтовой отправки наркотического средства, а именно почтовый адрес, свои анкетные данные, после чего оплатил заказ, осуществил перевод денежных средств в сумме 13500 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в расчетную единицу «bitcoin», а затем перевел указанные денежные средства в виртуальной валюте «bitcoin» неустановленному лицу, использующему на сайте «middle-earth» никнейм «Mr. Wellness». Неустановленное следствием лицо, действуя согласно достигнутой с ним договоренности, находясь в неустановленном следствием месте на территории Королевства Нидерланды, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 14 часов 45 минут 05 ноября 2015 года, посредством почтовой связи переслало вещество общей массой 48, 06 грамма, являющееся МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) – наркотическим средством, что является крупным размером, по маршруту Королевство Нидерланды – Российская Федерация – г.Томск, на имя ФИО2 Указанное международное почтовое отправление с указанными на нем данными получателя «ФИО2», поступило в магистральный сортировочный цех филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <...>, где данное международное письмо, с находящемся в нем вышеуказанным наркотическим средством, было изъято сотрудниками УФСКН России по Томской области в ходе обследования помещения вышеуказанного цеха, проведенного 05 ноября 2015 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут.

Таким образом, он умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, покушался на незаконное приобретение наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) массой 48,06 грамм, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, то есть получить международное почтовое отправление с наркотическим средством, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное международное письмо, с находящемся в нем указанным наркотическим средством было изъято сотрудниками УФСКН России по Томской области.

Он же, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,02 грамма, что является значительным размером, по месту жительства в ... до момента изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического вещества, в ходе обыска, проведенного 25 ноября 2015 года в период времени с 07 часов 22 минут до 08 часов 40 минут ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признал, пояснив, что в ноябре 2015 года он проживал со своей мамой и девушкой по .... В указанный период времени он периодически употреблял наркотические средства в лечебных целях. Наркотические средства он приобретал с помощью своего персонального компьютера через сеть «Интернет», через браузер «Тор» на сайте, который используется для приобретения наркотических средств через продавца «Mr. Wellness». Оплатил данный заказ с помощью криптовалюты – биткоинов. Для этого он приобрел указанную валюту, которая переводится в кошелек, а из кошелька она переводится туда, куда необходимо. Поскольку сайт был англоязычный и на логотипе компании был американский флаг, он предполагал, что продавец находится в Америке, однако точно не знал. Заказ должен был придти почтой на его личный адрес: .... Указал, что наркотическое средство гашиш, который у него был обнаружен в ходе обыска, он приобрел таким же образом. Однако впоследствии, поскольку качество данного наркотика ему не понравилось, он начал курить его через кальян, клал в него шарик гашиша. В ходе предварительного следствия он подробно рассказал процедуру заказа наркотических средств через сеть «Интернет», а также показал в ходе следственного эксперимента. В настоящее время он перестал употреблять наркотические средства, прекратил общение с лицами, употребляющими наркотические средства, сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается.

Суд находит вину ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах:

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А. показал, что в 2015 году он работал оперуполномоченным первого отдела УФСКН по Томской области и к нему в отдел поступила информация о том, что неустановленными лицами организована поставка наркотических средств из Нидерландов в г.Томск.. Так ему стало известно, что в г.Томск прибывает почтовое отправление с наркотическими средствами, в связи с чем для проверки данной информации он выехал в сортировочный центр почтового отделения по адресу: <...>, где с помощью служебной собаки в одном из ящиков был обнаружен конверт на имя ФИО2 В присутствии понятых данный конверт был вскрыт и из него были изъяты, как позднее стало известно, наркотические средства. Затем было решено произвести обыск по месту жительства ФИО2, перед началом которого ему было предложено выдать наркотические средства добровольно, однако ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Однако в ходе производства обыска, когда был найден первый наркотик, ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические средства. Указал, что в ходе предварительного следствия ФИО2 все подробно пояснял по обстоятельствам.

Свидетель Т.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности оператора сортировочного цеха первого класса магистрального сортировочного цеха «Почта России», расположенного по адресу: <...>. 05 ноября 2015 года около 14.00 часов в помещение сортировочного цеха вошли сотрудники УФСКН России по Томской области с кинологом и служебно-розыскной собакой, которые пояснили, что есть подозрения на то, что в одном из почтовых отправлений могут находиться наркотические средства, в связи с чем она и вторая сотрудница цеха В.В. согласились поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. В ходе обследования сортировочного цеха, во втором пластиковом ящике было обнаружено почтовое отправление с иностранными надписями (конверт), направленное из иностранной страны на имя ФИО2, ... г.р., с указанием адреса: .... Данное почтовое отправление было вскрыто сотрудниками полиции, в нем находился лист белого картона, склеенный скотчем, внутри которого был пакет из полимерного материала черного цвета, запаянный промышленным способом, внутри которого находились два полимерных пакета разных размеров серого цвета, запаянные промышленным способом. В полимерном пакете, меньшем по размеру, находился полимерный пакетик типа клип-бокс с пятью таблетками зелено-желтого цвета с надписями и один полимерный пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом темного цвета. Во втором полимерном пакете, большем по размеру, находился еще один полимерный пакет серого цвета, внутри которого два полимерных пакетика типа клип-бокс с аналогичными таблетками зелено-желтого цвета, одна из которых не целая, по 48 штук в каждом. Впоследствии ей стало известно, что изъятые таблетки являются наркотическим средством, а именно МДМА (Т.1 л.д. 56-58).

Свидетель В.В. в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Т.Ю. (Т.1 л.д. 61-63).

Свидетель Ю.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что 25 ноября 2015 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ..., на что он согласился. Ему известно, что в данной квартире проживает ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать наркотические средства, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 из заднего кармана надетых на нем брюк достал кусочек вещества продольной формы черного цвета с пряным запахом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, указав, что более ему выдать нечего. Затем в малой комнате в правом верхнем ящике письменного стола сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом темного цвета, а также был обнаружен сверток белого цвета из двух отрезков строительного скотча, внутри которого был обнаружен пакетик типа клип-бокс с веществом темного цвета. На втором пакетике имелась рукописная надпись на бумаге «удачи», на первом пакетике имелась рукописная надпись на отрезке строительного скотча «добра». В это время ФИО2 достал и выдал сотрудникам полиции из заднего правого кармана брюк полимерный пакетик типа клип-бокс с веществом темного цвета, на пакетике был прикреплен отрезок строительного скотча с рукописной надписью «добра». Затем в этом же ящике сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два почтовых конверта на имя ФИО2, в одном из которых находился отрезок плотной бумаги формата А-4. После этого была обнаружена черная сумка, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находилось 10 шариков темного цвета из спрессованного вещества. ФИО2 пояснил, что это вещество является добавкой для кальяна. Затем был изъят системный блок, ноутбук «Lenovo», сотовые телефоны «LG» и «iPhone», две пластиковых бутылки с налетом вещества на внутренних стенках и с отверстием в стенке. ФИО2 пояснил, что изъятые наркотические вещества он приобретал для личного употребления, полимерный пакетик типа клип-бокс с десятью шариками он заказал из Индии, и оно поступило ему в конверте в конце октября 2015 года, а 14-17 ноября 2015 года ему пришел по почте еще один конверт из Индии, в котором находилось спрессованное вещество, из которого он скатал 10 шариков. Кроме того ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество он заказывал через систему «Интернет» на сайте «middle-earth» у продавца под ником «TheBlossom», где в прайс-листе было заявлено, что он из Индии, а остальное наркотическое вещество, он приобрел через «Интернет» с помощью системного блока, который был изъят (Т.1 л.д. 83-91).

Свидетель И.С. в ходе предварительного следствия пояснил, что 16 декабря 2015 года в дневное время он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. В кабинете УФСКН России по Томской области кроме него, сотрудников полиции и второго понятого, находился ранее ему незнакомый ФИО2 и его адвокат. Ему объяснили, что ФИО2 при помощи системы «Интернет» создавая и обнаруживая определенные сайты, заказывал наркотические средства для собственного употребления. Так ФИО2 пояснил, что 14 октября 2015 года со своего компьютера, который был изъят в ходе обыска 25 ноября 2015 года, находясь у себя дома по адресу: ..., посредством сети «Интернет» через браузер «Tor» на сайте «middle-earth» под никнеймом «aleshka95» заказывал наркотическое средство МДМА у лица, использующего никнеймом «Mr. Wellness» из США на сумму 13500 рублей, наркотическое средство гашиш у лица, использующего никнейм «TheBlossom» на сумму 4000 рублей на сайте «middle-earth». Далее ФИО2 подробно рассказал и показал с помощью изъятого в ходе обыска системного блока, как он осуществлял заказ вышеуказанных наркотических средств (Т.2 л.д. 99-102).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.А. пояснила, что с ФИО2 знакома три года, сначала они проживали совместно по ..., а в настоящее время снимают квартиру. Ей известно, что ФИО2 употреблял наркотическое средство гашиш в лечебных целях. В ноябре 2015 года они проживали по адресу: ... и к ним домой пришли сотрудники полиции, провели обыск, в ходе которого было изъято в том числе наркотическое средство гашиш. Ей известно, что обыск проводился, потому что на почту пришла какая-то посылка, однако каково было ее содержание, ей не известно. В настоящее время ФИО2 наркотические средства не употребляет, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 ноября 2015 года, согласно которого 05 ноября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «КПО», сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по Томской области в помещении «Почты России», расположенной по адресу: <...>, обнаружен конверт на имя ФИО2, в котором находились три пакетика типа клип-бокс с таблетками внутри, и один пакетик клип-бокс с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № 1348 от 05 ноября 2015 года, изъятое вещество является наркотическим средством МДМА массой 48,06 грамма (Т.1 л.д. 28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2016 года, согласно которого установлено, что ФИО2 в неустановленное следствием время, не позднее 05 ноября 2015 года, в неустановленном следствии месте, выполнил действия, направленные на умышленное незаконное приобретение наркотического средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) без цели сбыта, общим весом 48,06 грамм, что является крупным размером, однако не смог получить указанное наркотическое средство по независящим от него причинам, так как оно было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения сортировочного цеха «Почта России» по ул.Вокзальной, 18/2 в г.Томске, проведенного 05 ноября 2015 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут (Т.2 л.д. 128).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06 ноября 2015 года, согласно которого постановлено направить в следственный отдел УФСКН России по Томской области материал КУСП № 808 от 05 ноября 2015 года (Т.1 л.д. 26);

- актом обследования, согласно которого произведено обследование помещения Томского магистрального сортировочного цеха ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>. В ходе обследования изъят конверт на имя «Артем Г., ...», поступивший из Королевства Нидерланды, в котором обнаружен лист белого картона, склеенный скотчем, внутри которого был пакет из полимерного материала черного цвета, запаянный промышленным способом, внутри которого находились 2 полимерных пакета серого цвета, заклеенные промышленным способом, в одном из которых находился пакет клип-бокс с 5 таблетками зелено-желтого цвета, 1 пакет клип-бокс с порошкообразным веществом, в другом пакете находился полимерный пакет серого цвета, внутри которого было 2 пакета клип-бокс с 48 таблетками зелено-желтого цвета в каждом (Т.1 л.д. 33-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 сентября 2016 года, согласно которого ФИО2 в неустановленное следствием время, не позднее 25 ноября 2015 года, в неустановленном следствием месте, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 24,02 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25 ноября 2015 года в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ... (Т.1 л.д. 24);

- протоколом обыска от 25 ноября 2015 года, согласно которого произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: .... В ходе обыска ФИО2 достал из заднего кармана брюк кусочек вещества продольной формы темного цвета, пояснив, что это вещество является наркотическим средством «гашиш». Затем в данной квартире было обнаружено и изъято: в правом верхнем ящике письменного стола пакетик типа клип-бокс с веществом темного цвета, сверток белого цвета из двух отрезков строительного скотча, внутри которого был обнаружен пакетик типа клип-бокс с веществом темного цвета. Далее ФИО2 достал из заднего кармана джинс полимерный пакетик типа клип-бокс с веществом темного цвета. После этого в этом же ящике было обнаружено и изъято два почтовых конверта на имя ФИО2 с указанием адреса: ..., в одном из конвертов находился кусок плотной бумаги формата А4. Возле компьютерного стола находилась сумка черного цвета, в которой было обнаружено и изъято полимерный пакетик типа клип-бокс, в котором находилось 10 шариков спрессованного вещества темного цвета. По факту обнаружения и изъятия указанного вещества ФИО2 пояснил, что это вещество является добавкой для кальяна, и он не считает это за наркотическое средство. Кроме того было обнаружено и изъято: системный блок черного цвета № 2166953, ноутбук белого цвета «Lenovo» со шнуром питания, сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серебристо-черного цвета, две полимерных бутылки. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему для личного употребления, две полимерных бутылки принадлежат ему для употребления наркотических средств, а полимерный пакетик типа клип-бокс с 10 шариками спрессованного темного вещества он заказал из Индии. (Т.1 л.д. 68-82);

- заключением эксперта № 1482 от 12 марта 2016 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное и таблетированное вещество, является МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) – наркотичсеким средством, общей массой на момент изъятия 48,06 гр. (Т.1 л.д. 107-108);

- заключением эксперта № 1427 от 27 ноября 2015 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу брикетированное вещество, общей массой 3,49 гр. (до исследования), является гашишем – наркотическим средством. (Т.1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта № 1428 от 27 ноября 2015 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу является гашишем (анаша, смола каннабиса) – наркотическим средством, массой на момент изъятия 20,53 гр. (Т.1 л.д. 121-122);

- заключением эксперта № 87 от 29 апреля 2016 года, согласно выводам которого в системном блоке персонального компьютера «New Line» обнаружена информация о текстовых, графических документах, а также об интернет адресах, содержащие ключевые слова : «middle-earth market place», «Visa Qiwi Wallet», по которым осуществлялся доступ (Т.1 л.д. 141-191);

- протоколами осмотра предметов от 18 июля 2016 года, от 12 октября 2016 года, от 11 марта 2016 года, от 29 апреля 2016 года, согласно которых произведен осмотр предметов, изъятых в ходе производства по уголовному делу (Т.1 л.д. 193-196, 207-211, 216-218, 224-227);

- протоколом медицинского освидетельствования № 1714 от 25 ноября 2015 года, согласно которого у ФИО2 установлен факт употребления наркотика группы гашиша, опьянения нет (Т.2 л.д. 74);

- протоколом следственного эксперимента от 16 декабря 22015 года, согласно которого ФИО2 подробно рассказал и показал с помощью изъятого в ходе обыска системного блока, как он осуществлял заказ наркотических средств (Т.2 л.д. 80-93);

Стороной защиты были представлены следующие доказательства:

Свидетель М.А. в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей сыном. Пояснила, что ее сын с детства хорошо учился, посещал различные секции, а затем стал подрабатывать. В 2015 году он познакомился с девушкой, и они начали жить вместе втроем. В среднем его доход составлял 15 000-18 000 рублей в месяц, а также денежные средства высылали родители его девушки около 20000 рублей в месяц. Поскольку у ее сына была травма, он два раза в год лежал в больнице, у него были сильные головные боли, он пил препараты. В тот день, когда сотрудники полиции проводили обыск у них в квартире, они втроем находились дома. Они предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, он достал что-то из кармана брюк и передал сотрудникам полиции. После производства обыска ее сын пояснил, что лечение, которое было ему назначено, ему не помогало, в связи с чем друзья посоветовали покурить что-то легкое, что он и начал делать, заказывав наркотические средства через «Интернет». В дальнейшем она вместе сыном обратилась к невропатологу, ФИО2 назначили новое лечение, прописали много препаратов. Кроме того он наблюдался в наркологическом диспансере, сдавал анализы, и в декабре 2016 года его сняли с учета. В настоящее время ее сын с девушкой проживают отдельно, снимают квартиру, планируют пожениться, ему идет на пользу то лечение, которое ему подобрали, и он не намерен больше употреблять наркотические средства.

Свидетель М.К. в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей братом. Указала, что раньше он проживал с мамой, учился, затем работал, всегда ей помогал. Охарактеризовала ФИО2 как образованного, начитанного и интересного человека. О задержании своего брата и об обыске в квартире она узнала после того как ей позвонила мама, а когда он вернулся домой, пояснил, что поскольку у него были сильные головные боли, ему посоветовали попробовать наркотик растительного происхождения, он попробовал и ему стало легче. Ей известно, что он проходил лечение и сдавал анализы в наркологическом диспансере. В настоящее время он снимает квартиру со своей девушкой и очень сожалеет о случившемся.

Кроме того в судебном заседании обозревалась, представленная стороной защиты справка от 08 февраля 2017 года, согласно которой ФИО2 наблюдался в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с декабря 2015 года по декабрь 2016 года. Нарушений режима, употребления наркотиков не было. Снят с учета с ремиссией.

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из описания преступного деяния, вмененного подсудимому, а также из квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на это, в ходе следствия добыто не было.

Принимая во внимание требования ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает описания преступного деяния, вмененного подсудимому, а также из квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Также в судебном заседании государственный обвинитель на основании исследованных доказательств, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО2 по ч.4 ст.33 – ч.3 ст.229.1 УК РФ по факту подстрекательства к контрабанде, о чем в этой части судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих.

Так, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован, вместе с тем совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также покушение на тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО2, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Томску, а именно: полимерный мешок, в котором находится пакет клип-бокс с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша) массой 20,53 грамма, 3 полимерных мешка с брикетированным веществом наркотическим средством - гашиш внутри общей массой 3,49 грамма, 2 полимерных мешка с пустыми полимерными бутылками, полимерный мешок с порошкообразным и таблетированным веществом наркотическим средством МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламином) внутри общей массой 48,06 грамма, полимерный мешок с двумя бумажными конвертами, полимерный мешок с двумя конвертами, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, с контрольным смывом, срезы с ногтевых пластин рук ФИО2 – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; действие сохранной расписки ФИО2 в отношении мобильного телефона «LG-P 705» с сим-картой «Билайн», переносного персонального компьютера «Lenovo IdeaPad Z500» серийный номер СВ 25634818 с блоком питания с соединительными проводами, системного блока персонального компьютера «New Line» серийный номер 2166953 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин