Приговор № 1-6/2021 1-66/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кошки Самарской области 17 марта 2021 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретарях: ФИО9, ФИО10,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>

<адрес>: ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО13,

представителя несовершеннолетнего подсудимого: ФИО24,

педагога: ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, студента заочного отделения 2 курса РСХТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в должности кассира, ФИО4 «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес> «А» при обслуживание покупателей, на терминале эквайринга обнаружил банковскую карту АО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую хранил при себе до окончания рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО2 реализуя возникший корыстный умысел, используя данное электронное средство платежа, для совершения хищения денежных средств Потерпевший №1, в различных торговых организациях, расположенных на территории с.ФИО6, <адрес>, при совершении покупок, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что для проведения операции по счету вышеуказанной банковской карты, введение цифрового пин-кода не требуется, используя данную карту, действуя единым продолжаемым умыслом, незаконно, в тот же день, произвел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары на общую сумму 3 091 рубль 33 копейки, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых организаций: в 19 часов 55 минут 59 секунд на сумму 455 рублей и в 19 часов 56 минут 53 секунды на сумму 102 рубля в ФИО4 «Пенная скважина», расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес> «Б»; в 20 часов 07 минут 27 секунд на сумму 798 рублей и в 20 часов 08 минут 51 секунда на сумму 177 рублей в ФИО4 «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>; в 20 часов 11 минут 47 секунд на сумму 212 рублей и в 20 часов 14 минут 16 секунд на сумму 297 рублей в ФИО4 «Пивзаводъ» ИП ФИО15 расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>; в 20 часов 22 минуты на сумму 578 рублей 34 копейки и в 20 часов 24 минуты 46 секунд на сумму 471 рубль 99 копеек в ФИО4 «Пятерочка 196», расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>. Причинив тем самым своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 091 рубль 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут ФИО2 находясь в ФИО4 «Юлдаш» ИП ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес> «Б», в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что для проведения операции по счету вышеуказанной банковской карты, введение цифрового пин-кода не требуется, используя данную карту, незаконно пытался произвести операцию по безналичной оплате за приобретаемый товар, а именно бутылку лимонада «Спрайт» емкостью 1 литр, стоимостью 77 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга, расположенного в кассе данного ФИО4.

Однако ФИО2 не смог преступление довести до конца и причинить своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 168 рублей 33 копейки по независящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карты была заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО4 «Пятерочка» ООО «Агроторг», когда обнаружил банковскую карту, которую забыл потерпевший на терминале оплаты. Он выбежал, чтобы вернуть банковскую карту потерпевшему, но его уже не было. Потерпевший не вернулся за картой. После чего у него возник умысел на хищение денежных средств с карты путем оплаты ее продуктов питания и алкоголя. В дальнейшем осуществлял покупку продуктов питания, алкоголя сигарет раплачиваясь данной картой в ФИО4 : «Пенная скважина», «ФИО4», «Пятерочка», «Пивзавод». Какие точно покупал продукты и на какую сумму в настоящее время не помнит, но согласен с указанным в обвинение размером ущерба и обстоятельствами совершения хищения. В ФИО4 «Юлдаш», при покупке лимонада он понял, что банковскую карту заблокировали. После чего сломал её и выбросил на грунтовую дорогу на <адрес> села ФИО6. Покупки совершал в разных ФИО4, так как не знал какая сумма денег на карте и чтобы своими действиями не вызывать подозрение у продавцов. При расчете за приобретаемый товар в ФИО4 «Пятерочка» он использовал зарегистрированную на его бонусную карту «Пятерочка», которая установлена в виде мобильного приложения в его мобильном телефоне «Хонор» и зарегистрирована на его номер телефона <***>. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему им полностью возмещен.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов находился в ФИО4 «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес>, где совершил покупки различного товара. При этом за покупку товара он рассчитывался принадлежащей ему банковской картой АО «Сбербанк» №. После покупки товара он уехал к себе домой и больше в ФИО4 не возвращался. Вечером того же дня, точное время он не помнит, на его мобильный телефон с абонентским номером <***>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», пришло смс- уведомление о списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, за покупку товара. В этот момент он стал искать принадлежащую ему карту, но нигде не мог ее найти и в этот момент он понял, что, скорее всего данную карту он забыл на кассе ФИО4 «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес>, когда ранее рассчитывался картой за приобретенный им товар. Через некоторое время ему на мобильный телефон с абонентским номером <***> вновь стали приходить смс- уведомления о списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, за покупку товара. Таким образом всего пришло смс- уведомлений в количестве 8 штук, при этом между смс- уведомления в некоторых случаях были короткие незначительные перерывы, то есть подряд, а в некоторых случаях смс- уведомления приходили спустя некоторое время, 15-20 минут, точно он не помнит. В общей сумме с принадлежащей ему банковской карты было списано денежных средств на общую сумму 3 091 рубль 33 копейки. В связи с чем, он, через приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его телефоне, данную карту заблокировал. Больше в тот день смс- уведомления ему не приходили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов, точно он не помнит, ему на мобильный телефон с абонентским номером <***> вновь пришло 2 смс- уведомления, что вышеуказанной картой снова пытаются расплатиться, но так как карта заблокирована, то оплата не прошла и пришел отказ. Через некоторое время он обратился в полицию и написал заявление по данному факту. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 091 рубль 33 копейки. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты совершил работник ФИО4 «Пятерочка» и житель <адрес> ФИО2. В настоящее время ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 091 рубль 33 копейки ему полностью возместил, претензий к ФИО2 он не имеет.

Допрошенный в суде законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО24 в судебном заседании показал,что проживает совместно со своими сыновьями: ФИО2 и с несовершеннолетним ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын ФИО2 возможно причастен к совершению краж. О данных преступлениях ему ничего не известно, лично сам Н. ему ничего не рассказывал. По данному факту ему пояснить нечего. Его сын Н. учился и вырос в <адрес>. Обучался с 1 по 9 класс в ГБОУ ООШ <адрес> муниципального района <адрес>. Школу закончил в 2018 году. За время учебы предпочтения отдавал гуманитарным наукам. Участвовал в общешкольных мероприятиях, посещал различные кружки и спортивные секции. Учился средне на оценки «4» и «3», особых проблем в учебе не было. Воспитанием Н. занимался он и его мать ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ДД.ММ.ГГГГ Н. обучался на очной форме обучения в «Рязанском сельскохозяйственном техникуме», но с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 2 курс заочного отделения по специальности «Механизация сельского хозяйства». Своего сына Н. может охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивого, честного и трудолюбивого человека. Ранее за Н. каких – либо подобных случаев связанных с кражами он не замечал. Он всегда был честный и чужого не брал. По какой причине он совершил данное преступление, он сказать не может. В настоящее время работает вахтовым методом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она является продавцом в ФИО4 «Пенная скважина» ИП ФИО7. В сентябре или октябре в двадцатых числах в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, и в это время в ФИО4 пришел ФИО25 и попросил продать ему пиво. Она спросила у него паспорт, фамилию, имя, отчество она не запомнила, но запомнила только дату рождения - май 2002 года. Так как ему было 18 лет, то она продала ему пиво. За покупку он рассчитывался банковской картой. Сколько пиво он купил и сколько раз он прикладывал банковскую карту, она не запомнила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в ФИО4 «Пивзавод» ИП ФИО5 продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 22.00 часов она находилась на рабочем месте. Кого-либо в ФИО4 подозрительного она не заметила, так как поток покупателей очень большой. Подсудимого опознать не может. О том, что подсудимый оплачивал покупки чужой картой, ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает кассиром в ФИО4 «Пятерочка» ООО «Агроторг». В сентябре 2020 года подсудимый приходил в ФИО4 покупал кофе и сигареты. Подсудимый ей знаком, так как ранее приходил устраиваться на работу. О том, что подсудимый расплачивался не своей картой, ей стало понятно после того, как пришли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в ФИО4 «ФИО4» Кошкинского РайПО. Точную дату не помнит, осенью в вечернее время она находилась на своем рабочем месте. В ФИО4 приходил парень, худощавого телосложения, высокий, покупал сначала какую-то мелочь, расплатился при помощи банковской карты. Ей он показался подозрительным, так как повторял: «та это или не та карточка», купил 5 пачек сигарет, оплата прошла, и он пояснил, что «значит ту карточку взял». При покупке сигарет предъявлял паспорт, являлся совершеннолетним. Через какое-то время на рабочий телефон позвонил Потерпевший №1 и спрашивал: пользовались ли его банковской картой при оплате в ФИО4.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она в сентябре 2020 года работала продавцом в ФИО4 «Юлдаш» по <адрес> с.ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ФИО4 «Юлдаш» зашел ранее неизвестный ей молодой парень, который попросил ее продать ему лимонад «Спрайт». Она подала ему лимонад, и он начал расплачиваться банковской картой. Молодой парень несколько раз прикладывал свою карту к терминалу оплаты, но денег на счете данной карты не было. После чего парень рассчитался наличными деньгами и ушел. В настоящее время внешность данного парня она не помнит, и опознать его не сможет.

Кроме показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 3091 рубль 33 копейки с его банковской карты (том № л.д.154);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно которой следует, что он завладел банковской картой Потерпевший №1 и в течении всего дня он расплачивался данной картой в ФИО4 с.ФИО6 причинив ущерб на сумму 3 091 рубль 33 копейки (том № л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ФИО4 «Пенная скважина», расположенный по адресу: <адрес> с.ФИО6 <адрес> «Б». ФИО4 представляет с собой одноэтажное здание, прямоугольной формы. Крыша здания имеет плоскую крышу, покрытую металлическим профильным листом. К зданию ФИО4 пристроен тамбур. Крыша данного пристроя двускатная, покрыта металлическим профильным листом. Вход в тамбур осуществляется через металлическую дверь белого цвета. На момент осмотра дверь открыта, следов взлома и повреждений не имеет. Перед данной дверью расположена площадка размером 1х1 метр, ведущая к пластиковой двери белого цвета со стеклопакетом. Дверь на момент осмотра закрыта. На данной двери следов взлома и повреждений не обнаружено. Прямо по ходу движения за пластиковой дверью белого цвета расположен торговый зал, размером 10х4 метра. Слева от входа расположена холодильная витрина с продуктами питания, рыбой. Прямо по ходу движения расположена стойка-прилавок, изготовлена из МДФ-панелей из дерева. На данном прилавке стоит кассовый аппарат, терминал и сканер. С правой стороны стоят упаковки с пластиковой тарой, в углу помещения справа от входа стоят металлические пивные кеги. За прилавком вдоль стены стоят стеллажи с товаром (том № л.д.187-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ФИО4 «ФИО4» принадлежащий Кошкинскому РАЙПО, расположенный по адресу: <адрес> с.ФИО6 <адрес>. ФИО4 представляет с собой одноэтажное здание, квадратной формы, покрашенное краской бело-синего цвета. Крыша здания имеет четырехскатная, покрытая вишневым цветом. Вход в ФИО4 осуществляется через крыльцо с двумя ступеньками, покрытое плиткой коричневого цвета. Вход в ФИО4 осуществляется через железную дверь, синего цвета, также имеется еще одна пластиковая дверь белого цвета со стеклопакетом. На момент осмотра двери закрыты, следов взлома и повреждений не имеют. При входе расположен торговый зал, размером 6*5 метра. Слева расположены холодильные витрины, морозильные камеры с продуктами питания. Прямо по ходу движения расположен торговый прилавок, из столов тумб белого цвета. На данном прилавке стоит кассовый денежный ящик, с установленным на нем сенсорным кассовым аппарат, терминал, сканер, весы. За прилавком вдоль стены расположены торговые витрины с полками. Справа расположены холодильные витрины, морозильные камеры с продуктами питания (том № л.д.206-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ФИО4 «Пивзавод», расположенный по адресу: <адрес> с.ФИО6 <адрес>. ФИО4 представляет с собой одноэтажное здание, прямоугольной формы. Крыша здания имеет плоскую крышу, покрытую металлическим профильным листом. Вход в ФИО4 осуществляется чрез пластиковую дверь белого цвета со стеклопакетом. На момент осмотра дверь закрыта следов взлома и повреждения не имеет. При входе расположен торговый зал, размером 4*5 метра. Прямо по ходу движения расположены две холодильные витрины с продуктами питания и рыбой. Сверху над холодильными витринами расположена торговая стойка, изготовлена из МДФ- панелей из дерева. На данной торговой стойке стоит кассовый аппарат, терминал и сканер. С правой стороны стоят упаковки с пластиковой тарой и металлические пивные кеги. За прилавком вдоль стены стоят стеллажи с товаром (том № л.д.194-199);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ФИО4 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес> «А». ФИО4 представляет с собой одноэтажное кирпичное строение, прямоугольной формы, размером 40*30 метра, крыша односкатная, крытая железом. На фасадной стороне ФИО4 имеются 6 окно, входная дверь пластиковая зеленого цвета автоматическая со стеклопакетом с небольшим навесом вверху, здесь же небольшое крыльцо в пять ступенек. Входная дверь закрыта, каких-либо повреждений не обнаружено. При входе в ФИО4, расположен тамбур размером 5*5 метра, в тамбуре имеется пластиковая дверь зеленого цвета со стеклопакетом автоматическая, ведущая в ФИО4. При входе в ФИО4 справой и левой стороны расположены витрины стеллажного типа с полками, на которых стоят алкогольная продукция, продукты питания. В середине ФИО4 расположена касса № на котором стоит терминал для приема денег к оплате по банковским картам (Том № л.д.155-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ФИО4 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес>. ФИО4 представляет с собой одноэтажное кирпичное строение, прямоугольной формы, размером 20*15 метра, крыша односкатная, крытая железом. Входная дверь автоматическая зеленого цвета со стеклопакетом, с небольшим навесом сверху. Входная дверь закрыта, каких-либо повреждений не имеет. При входе в ФИО4, расположен тамбур размером 2*2 метра, в тамбуре имеется дверь зеленого цвета со стеклопакетом. При входе в ФИО4 справой и левой стороны расположены витрины стеллажного типа с полками, на которых стоит различный товар. В передней части ФИО4 перед входом установлены два кассовых терминала с прилавком. На данных кассовых терминалах установлены кассовые аппараты, терминалы для оплаты банковскими картами. Рядом с кассовыми терминалами установлены столы, для складывания покупок (Том № л.д.200-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> с.ФИО6 <адрес>. осматриваемый участок местности размером 1*1 метр, поросшей травой. Рядом расположена грунтовая дорога. На момент осмотра на данном осматриваемом участке местности обнаружена банковская пластиковая карта «Сбербанк», представляющая с собой пластину, максимальными размерами 54*86*0,76 мм, на лицевой части данной карты имеются надписи: логотип банка: Сбербанк, №, ФИО держателя YURYMAKAROV, 6991/0511, срок действия карты 03/22, логотип платежной системы VISA, также на лицевой части чип отсутствует. На оборотной стороне карты имеется бумажная полоса белого цвета, название банка «Сбербанк», код поверки подлинности карты, магнитная полоса (Том № л.д.174-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ФИО4 «Юлдаш», расположенный по адресу: <адрес> с.ФИО6 <адрес> Б. ФИО4 представляет с собой одноэтажное здание, прямоугольной формы, обшитый железом белого цвета. Крыша здания имеет плоскую крышу, покрытую железом синего цвета. К зданию ФИО4 пристроен тамбур. Крыша данного пристрой двускатная, покрыта железным листом синего цвета. Вход в тамбур осуществляется через металлическую дверь синего цвета. На момент осмотра дверь открыта, следов взлома и повреждений не имеет. Перед данной дверью расположена площадка размером 1х1 метр, ведущая к пластиковой двери белого цвета со стеклопакетом. Вход в ФИО4 осуществляется чрез пластиковую дверь белого цвета со стекло- пакетом. На момент осмотра дверь закрыта следов взлома, и повреждения не имеет. При входе расположен торговый зал, размером 5*4 метра. Слева расположена холодильная витрина с продуктами питания. Прямо по ходу движения расположен торговый прилавок, из МДФ- панелей из дерева. На данном прилавке стоит кассовый аппарат, терминал, калькулятор, сканер. За прилавком вдоль стены стоят стеллажи с товаром и напитками. (том № л.д.180-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является мобильный телефон мраки «Хонор» модель 7А Про. Корпус телефона черного цвета, дисплей имеет следы повреждения. При осмотре программ установленных на данном телефоне обнаружено мобильное приложение: «Выручай –карта Пятерочка», зарегистрированная на имя Н.. В штатном месте расположена сим- карта оператора мобильной связи Мегафон. При совершении звонка с данного телефона сим- картой определяется абонентский номер <***> (том № л.д.48-49);

- справкой выданной ООО «Агроторг», согласно которой следует, что карта № «Пятерочка» принадлежит покупателю по имени Н., контактный телефон №. Данная карта активна, используется в ФИО4 Пятерочка с.ФИО6 (том № л.д.9);

- сведениями БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых номер телефона <***> зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> (том № л.д.169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра являются:

- банковская карта Виза «Сбербанк» №, которая выполнена из пластика, представляющая собой пластину, максимальными размерами 54*86*0,76 мм., на лицевой части данной пластиковой карты имеются надписи: «логотип банка: Сбербанк, №, срок действия карты 03/23, логотип платежной системы ВИЗА, также на лицевой части имеется данные о собственнике: Потерпевший №1, чип и знак обозначающий функцию бесконтактной оплаты. На оборотной стороне карты имеется бумажная полоса белого цвета, название банка: Сбербанк, код проверки подлинности карты, магнитная полоса. На момент осмотра банковская карта деформирована.

- история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ9653 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на Потерпевший №1 М. согласно которой следует, что было списание: на сумму 455 рублей Пенная скважина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 102 рубля Пенная скважина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 798 рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 177 рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 212 рублей ИП ФИО15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 297 рублей ИП ФИО15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 578 рублей 34 копейки Пятерочка 196 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 471 рубль 99 копеек Пятерочка 196 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

- информация по карте Виза классик, тип карты: личная, № **** **** 9653, срок действия изготовленной карты 03.2020, № счета 40№, статус счета действующий, валюта: признак ФИО1 рубля, номер договора: 2170610, дата оформления заявления ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счет: ВСП 6991/0511, место оформления карты: ВСП 6991/0511, причина блокировки: действие карты приостановлено, дата блокировки: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО держателя: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, адрес6 446802, Россия, <адрес>, номер телефона <***>,

- информация об операциях с личного кабинета Сбербанк он-лайн по карте № согласно которой следует: списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 455 рублей Пенная скважина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 19:55:59, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 102 рубля Пенная скважина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 19:56:53, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 798 рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 20:07:27, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 177 рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 20:08:51, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 212 рублей ИП ФИО15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 20:11:47, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 297 рублей ИП ФИО15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 20:14:16, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 578 рублей 34 копейки Пятерочка 196 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 20:22:00, списание со счета Виза Классик ****9653 на сумму 471 рубль 99 копеек Пятерочка 196 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 20:24:46 (том № л.д.238-239);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника, законного представителя, педагога и понятых добровольно показал кассу № расположенную в ФИО4 «Пятерочка по адресу: <адрес>, с.ФИО6, <адрес> «А», где он обнаружил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 Далее показал пять ФИО4, в которых он рассчитывался данной картой, а именно: ФИО4 «Пенная скважина», расположенный по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес> «Б»; ФИО4 «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>; ФИО4 «Пивзаводъ» ИП ФИО15 расположенный по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>; ФИО4 «Пятерочка 196», расположенный по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес>; ФИО4 «Юлдаш» ИП ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>, село ФИО6, <адрес> «Б». А также участок местности, расположенный у <адрес> села ФИО6, <адрес>, где он выкинул вышеуказанную банковскую карту (том № л.д.25-38);

- справкой о стоимости выданной ИП «ФИО16», согласно которой следует, что стоимость лимонада «Спрайт» 1 литр в ФИО4 «Юлдаш» расположенного по адресу: с.ФИО6 <адрес> «Б» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 77 рублей (том № л.д.81).

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, и с учетом установленного, действия ФИО2 следует квалифицировать по факту хищения денежных средств с банковской карточки у Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая явку с повинной ФИО2 суд признает ее допустимым доказательством и кладет в основу приговора, поскольку подсудимый добровольно в отделе полиции <адрес> сообщил о преступлении, обстоятельства, указанные в явке с повинной согласуются с материалами уголовного дела, подсудимый подтвердил свои показания, изложенные в протоколе явки с повинной, пояснил, что явка с повинной была дана им добровольно.

В основу приговора, суд полагает необходимо положить оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания подсудимого, данные им в ходе следствия и в суде, а также протокол проверки показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не противоречат иным доказательствам и соответствуют материалам уголовного дела.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим подсудимого ФИО2, поскольку потерпевший в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный потерпевшим преступлением подсудимым возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д.73), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д. т.1 л.д. 106, т.2 л.д. 2), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 6-7).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д.171), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины ФИО2. и раскаяние в содеянном, наличия со слов подсудимого, заболевания сердца.

При назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба и полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - банковскую карту Виза «Сбербанк» № - вернуть законному владельцу Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ9653, информацию по карте Виза классик, тип карты: личная, № **** **** 9653, информацию об операциях с личного кабинета Сбербанк он-лайн по карте № – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Хонор» модель 7А Про с установленным мобильным приложение «Выручай- карта Пятерочка» с сим- картой с абонентским номером <***> – вернуть по принадлежности ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменить в обязанность условно – осужденному ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - банковскую карту Виза «Сбербанк» № - вернуть законному владельцу Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ9653, информацию по карте Виза классик, тип карты: личная, № **** **** 9653, информацию об операциях с личного кабинета Сбербанк он-лайн по карте № – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Хонор» модель 7А Про с установленным мобильным приложение «Выручай- карта Пятерочка» с сим- картой с абонентским номером <***> – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов