Апелляционное постановление № 22-1083/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-1083/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2018 года г. Уфа

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У.А.

при секретаре Хановой И.Р.

с участием:

прокурора Вьюговой Л.Н.

адвоката Хусаиновой Г.Г.

осужденного ФИО1 путем видеоконференцсвязи

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ахметова И.Я. на приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 11 января 2018 года, которым

ФИО1, ..., судимый к лишению свободы: 13 июня 2012 года по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год; 5 декабря 2017 года по ч.2 ст.228 на 3 года 6 месяцев (не отбыто),

осужден к лишению свободы по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 5 декабря 2017 года -на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 января 2018 года с зачетом отбытия наказания с 5 декабря 2017 года по 10 января 2018 года по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 5 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об усилении наказания; возражения осужденного ФИО1 и адвоката Хусаиновой Г.Г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что в состоянии опьянения в 5 часов 27 ноября 2017 года незаконно проник в магазин «адрес» и тайно похитил 1 тысячу рублей и продукты на сумму 1030 рублей, причинив ущерб 2030 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ахметов И.Я. предлагает отменить приговор, ссылаясь на нарушение судом уголовно – процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость по мотивам, что ФИО1 совершил кражу при непогашенной судимости, но вопреки ч.3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначено менее 1/3 самого строгого вида наказания от 5 лет лишения свободы – менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по следующим мотивам.

Виновность ФИО1 никем не оспаривается.

Назначенное ФИО1 наказание не является несправедливо чрезмерно мягким.

Суд верно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Наличие этих смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в апелляционном представлении не оспаривается.

Фактически суд назначил ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, что менее 1 года 8 месяцев лишения свободы - менее 1/3 самого строгого вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ (5 лет лишения свободы).

ФИО1 считает назначенное наказание справедливым.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, следует лишь внести редакционное уточнение, указав, что следует считать, что судом наказание ФИО1 назначено с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ. Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 11 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, уточнив, что наказание по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: судья Я.А.С.

дело № 22 – 1083