Приговор № 1-163/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 мая 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19 января 2018 года, дополнительное наказание отбыто 06 октября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 14 часов 30 минут 05 декабря 2019 года, двигался пешком из п. Чипышево Сосновского района Челябинской области в п. Полетаево Сосновского района Челябинской области. Проходя по проселочной дороге ул. Полевая в п. Чипышево Сосновского района Челябинской области он увидел дикорастущую коноплю в поле, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере 05.12.2019 г. около 14 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный вблизи ул. Полевая в п. Чипышево Сосновского района Челябинской области, где руками сорвал части боковых стеблей растений и листовых пластин дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно, путем сбора без цели сбыта, осуществлял сбор частей растений, содержащих наркотические средства и таким образом незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, а именно части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчете на сухое вещество общей массой 177 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Указанные части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, а именно части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 177 граммов, ФИО1 сложил в белый пакет-майку, оставив при себе на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления.

Далее ФИО1, незаконно храня при себе части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 177 граммов, что является крупным размером, 05.12.2019 г. в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия был обнаружен и изъят белый пакет-майка с частями растения, содержащего наркотическое средство, а именно части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании № 1785 от 06.12.2019 г. вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество составляет 177 г., что является крупным размером. В процессе исследования израсходовано 1 г. вещества в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта № 2674 от 20.12.2019 г. представленное на исследование вещество из картонной коробки является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное вещество составляет 176 г.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), независимо от их количества, являются наркотическим средством.

Конопля в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» является растением рода Cannabis.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», полагая, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Исключение из объема обвинения данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию преступления в общем, не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, изменение прокурором обвинения, в том числе, в части, является обязательным для суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, его материальное положение, состояние здоровья – наличие тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, что подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре мирового судьи от 26.09.2017 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, помимо прочего, в участии в проведении протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты части растений и им были даны соответствующие пояснения, дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15-17, 18-19), в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие заболевания и места жительства, характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности, что будет способствовать предупреждению новых преступлений.

Суд при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку с наркосодержащим веществом в картонной коробке; файл-пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь