Постановление № 5-370/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 20 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в районе строения 2 по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле-Класс» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учла состояние проезжей части, не справилась с управлением, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение водителю Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «ВАЗ-21101» Потерпевший №2 каждому телесных повреждений, расценивающихся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заключениями судебно-медицинских экспертиз №, №.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:25 часов он управлял транспортным средством «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № в автомобиле в качестве пассажира находился Потерпевший №2, они двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в правом ряду. Подъезжая к виадуку <адрес>, с полосы встречного движения на их полосу движения выбросило автомобиль «Шевроле», он принял максимально вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения. По прибытию бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу, госпитализирован, впоследствии проходил амбулаторное лечение.

Потерпевший Потерпевший №2 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, также указав на причинение ему в ДТП телесных повреждений, и получение медицинской помощи в стационаре и амбулаторно. Кроме того, указал на добровольное частичное возмещение ФИО1 морального вреда, причиненного ему в результате ДТП.

Справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема к нему подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, которая двигалась со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, в результате чего она не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному частичному возмещению потерпевшим, причиненного в результате ДТП морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ей специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20.05.2017 года.

Судья М.В. Золотарева