Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2-452/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 26 мая 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Помощника прокурора Чернушинского района Мерзляковой О.В.

Представителя ответчика ФИО1 адвоката Демисиновой Г.Я. (в порядке ст. 50 ГПК РФ)

При секретаре Дашкевич Ю.Д.

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд к ответчику ФИО1 со следующим иском.

Истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрирована дочь истца ответчик ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома и место нахождения ответчика истцу не известно.

В связи с тем, что ответчик длительное время в доме не проживает, общее хозяйство не ведет и членом семьи истца быть перестала, истец, ссылаясь на ст. 20 ГК РФ просит суд:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Место фактического пребывания ответчика истцу и суду не известно. Представитель ответчика, назначенный ей судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Демисинова Г.Я. иск не признала, просила его оставить без удовлетворения в связи с тем, что позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица миграционной службы МВД России в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав заключение прокурора Устиновой Т.И., полагавшей, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению, адвоката Демисинову Г.Я., полагавшую, что оснований для удовлетворения иска нет, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

В вышеуказанном жилом доме зарегистрирована дочь истца ответчик ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома и место нахождения ответчика истцу не известно. (л.д. 6-9, 29)

В связи с тем, что ответчик длительное время в доме не проживает, общее хозяйство не ведет и членом семьи истца быть перестала, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 4)

Согласно акту обследования жилого помещения (фактического проживания), расположенного по адресу <адрес>, на момент обследования в доме зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, но по факту проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Таким образом, поскольку собственником жилого дома является истец, а ответчик в вышеуказанном жилом доме длительное время не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, место фактического пребывания ответчика истцу не известно, членом семьи истца ответчик в связи с выездом из жилого дома быть перестала, на основании ч. 1 ст. 20, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских