Приговор № 1-114/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-114/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000786-51

№ 1-114/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 16 июля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котельникова В.Я.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, а именно: рецептурных бланков строгой отчетности формы № серии <данные изъяты> на имя С. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты>, предоставляющие право на получение лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, осознавая противоправный характер своих действий, посредством переписки через сеть Интернет в мобильном приложении «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом о приобретении поддельных иных официальных документов – вышеуказанных рецептурных бланков, сообщив ему сведения о вымышленном лице - С., совершила перевод неустановленному лицу денежных средств в общей сумме 3 600 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение поддельных иных официальных документов, находясь в отделении Почты России, <адрес>, расположенным в <адрес>, получила поддельные иные официальные документы, а именно: рецептурные бланки строгой отчетности формы № серии № на имя С. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие право на получение лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, тем самым приобрела их. В продолжение своего преступного умысла, не позднее 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, умышленно с целью получения лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, требующего оформление рецептурного бланка согласно приказу Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» использовала, предъявив провизору <данные изъяты>» заведомо поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С., предоставляющие право на получение лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, тогда как рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. ей не выдавался в Едином реестре лицензий АИС Росздравнадзора <данные изъяты> не значится. Тем самым ФИО1 на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. незаконно приобрела лекарственный препарат <данные изъяты> содержащий в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>

Она же, не позднее 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в №», расположенной в <адрес>, умышленно с целью получения лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, требующего оформление рецептурного бланка согласно приказу Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» использовала, предъявив провизору №» заведомо поддельный иной официальный документ - рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С., предоставляющие право на получение лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, тогда как рецептурный бланк строгой отчетности формы № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. ей не выдавался в Едином реестре лицензий АИС Росздравнадзора <данные изъяты> не значится. Тем самым ФИО1 на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности формы № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. незаконно приобрела лекарственный препарат «<данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Котельнкиов В.Я. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Котенко Л.Н. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проблем со здоровьем не имеет, подрабатывает <данные изъяты>, соседями и бывшим работодателем в <данные изъяты> характеризуется положительно. Указанные обстоятельства по каждому эпизоду судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных, последовательных, признательных показаний при ее допросах в качестве подозреваемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не установлено.

Учитывается судом и привлечение к административной ответственности ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершены преступления небольшой тяжести в каждом случае.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Стрежевой», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

По вступлению в законную силу приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» - картонную коробку с надписью «<данные изъяты>» капсулы <данные изъяты> внутри которой три блистера по 14 капсул, 1 блистер с 11 капсулами, - хранить с делом до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- хранящиеся в материалах уголовного дела - рецептурные бланки строгой отчетности формы № серии № на имя С. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «№ -хранить с делом весь срок его хранения;

- действие сохранной расписки ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: