Приговор № 1-27/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 8 октября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Тихоновой Е.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника Назарова В.П., представившего удостоверение № 0169 ордер № 254774 от 18.08.2020, выданный Курганской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: Курганская область, <адрес>, д. ..., <адрес>, проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, д. ..., <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 неоднократно, без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах.

На основании решения Звериноголовского районного суда Курганской области от 09.08.2010 (гражданское дело № 2-116/2010) ФИО2 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ..., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 08.04.2010 года и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 07.08.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019, наказание ФИО2 отбыто 27.03.2020.

Однако, зная о решении суда и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, ФИО2, проживающая по адресу: Курганская область, <адрес>, д. ..., <адрес>, более 2-х месяцев в период с 21.08.2019 по 25.07.2020, алименты на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, подарков в счет погашения долга не делала, на учете в ГКУ «ЦЗН Звериноголовского и Притобольного районов Курганской области» в указанный период не состояла, попыток к трудоустройству не предпринимала, квитанций или расписок об уплате алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставляла, то есть, уклонялась от исполнения решения суда, неоднократно.

Задолженность по алиментам в период с 21.08.2019 по 25.07.2020 на содержание ФИО1 составила 81753 руб. 88 коп. Общая задолженность по алиментам на содержание ребенка, с учетом имеющего долга, составляет 636314 руб. 52 коп., расчет которой произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг до настоящего времени Терентьева не погасила.счет которой произведен в соответствии с п. а 90744 руб 44 коп.лженностьов 1000 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тихонова Е.Е. в судебном заседании, потерпевшая и ее законный представитель в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО2. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условное с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 будет должна своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терентьевой наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: