Постановление № 5-334/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-334/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "14" июня 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., он, находясь в ..., в ходе возникшего конфликта нанес гр. ФИО3 один удар шилом в живот, чем причинил телесное повреждение в виде раны живота, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.

ФИО1 факт правонарушения признал, сказал, что действительно они ругались с ФИО3 В ходе ссоры ФИО3 ударил его кулаком по лицу, а он в отместку ткнул в него шилом, которое у него в тот момент было в руках, так как он подшивал себе обувь. В настоящее время они с ФИО3 помирились.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что претензий он не имеет, ФИО1 привлекать к ответственности не желает.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, сообщения, поступившие по 02, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол осмотра места происшествия.

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья