Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-599/2020

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



№ УИД 68RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 09 июля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж №, по адресу: <адрес><адрес>.

В обосновании заявленных требований, истец суду указал, что в 1982 году ей с семьей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В 1982 году Уваровщинский сельсовет жильцам дома по вышеуказанному адресу предоставил земельные участки под строительство гаражей, на котором она построила гараж. Никаких разрешительных документов она не получала. С момента постройки, т.е с 1982 года она пользуется данным гаражом, оплачивает установленные платежи.

В настоящее время она решила узаконить свои права на гараж, т.е. пройти государственную регистрацию права собственности. В ходе подготовки документов выяснилось, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Просила суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, согласно представленных заявлений, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно поданному в суд ходатайству не возражают против заявленных требований ФИО1 просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, пояснив, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объекте недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1,2,3 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что согласно заключения администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> от 02.12.2019г., гараж № по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположен в переделах границ земельного участка, границы земельного участка согласованы, земельные споры отсутствуют. (л.д.14).

Постановлением администрации Уваровщинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен № (л.д.13).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж № по адресу: <адрес> имеет инвентарный № (л.д.6-12).

На основании справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости здания, Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентаризационную стоимость 55586 рублей. (л.д.15).

С 1982 года, ФИО1 он открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости вышеуказанным гаражом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куракина Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ