Приговор № 1-362/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело №1-362/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Каримовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты> ранее судимого: 28.03.2016 года мировым судьей судебного участка №1 г.Альметьевск по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 46 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, открыв при помощи ключа дверь, проник в салон автомобиля «DAEWO NEXIA», после чего при помощи ключа через замок зажигания привел в работу двигатель и неправомерно завладел автомобилем марки «DAEWO NEXIA» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО, после чего проследовал на данном автомобиле от <адрес>, до 3 километра автодороги <адрес>-Альметьевск, где, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела (л.д.119-120) также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное инкриминируемого ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В связи с чем суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО4, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также применения правил ст.64 УК РФ.

В связи с отбытием основного наказания приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Альметьевск от 28.03.2016 года в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 ( два ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «DAEWO NEXIA» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО., а документы хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Альметьевск от 28.03.2016 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: