Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-71/2020

№ 2-71/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием прокурора Пахоменковой О.М.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, указав в обосновании требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищным фонде от 22.12.1992. Также собственниками указанного дома являлись ее муж Г., умерший ** ** **, и сын ФИО3 Наследником мужа является она. Совместно с ней в данном доме зарегистрированы: ее сын ФИО3, невестка ФИО2 и внучка Е. ** ** ** брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. ФИО2 никогда не проживала в данном жилом помещении, была только зарегистрирована, ее вещей в доме нет. Препятствий для проживания в доме ответчику никто не чинил. Ответчик не производит оплату за жилое помещение, не несет бремя содержания жилого помещения.

Просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указала, что, когда сын зарегистрировал брак с ФИО2, они проживали в ..., в квартире, принадлежащей его брату. В спорном жилом помещении они никогда не проживали. ФИО2 в него никогда не вселялась, вещей ее там нет. В 2007 году ее зарегистрировали в доме в связи с рождением внучки, посчитали, что мать должна быть зарегистрирована вместе с ребенком. Место жительства ответчика неизвестно, она фактически проживает в ..., снимает жилье, скрывается от долгов, внучке запрещает говорить, где они живут. Просила удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить, подтвердил изложенные истцом обстоятельства дела.

Третье лицо Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищным фонде от ** ** ** Г., ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... (в настоящее время ...) (л.д.18-19).

Г. умер ** ** ** (л.д.17).

Наследником Г. является ФИО1 (л.д.43-53).

В ... зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетняя Е., ** ** ** года рождения (л.д.20,55).

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ** ** ** (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... являются ФИО1 и ФИО3 По указанному адресу зарегистрирована бывшая жена ФИО3 – ФИО2

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ... ... в 2007 году совместно с дочерью и в связи с ее рождением, однако в указанное жилое помещение она никогда не вселялась и не проживала в нем, вещи ее там отсутствуют, расходы по содержанию дома она не несет. В период брака с сыном и после расторжения брака ответчик проживает в ..., снимает жилье, скрывается от долгов, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились.

Данные объяснения истца в судебном заседании также подтвердил ФИО3, который указал, что они с ответчиком до брака и в период брака проживали в ..., в квартире, принадлежащей брату. После рождения дочери было принято решение, что дочь будет зарегистрирована по его месту жительства и жена тоже, но фактически по адресу: ... ... они никогда не проживали, вещи ответчика там отсутствуют. После расторжения брака она обещала добровольно сняться с регистрационного учета, но после того, как ее стали искать кредиторы, она передумала это делать. До настоящего времени проживает в ..., периодически меняет съемные квартиры, дочери запрещает говорить, где они живут, связь с ней поддерживает через дочь или социальные сети.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 никогда не вселялась в спорное жилье, не проживала там, ее вещи в нем отсутствуют, тем самым она не приобрела право пользования данным жилым помещением. Сведений о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика ни по одному из оснований, предусмотренному законом (ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением (под.«е» п.31).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 06.02.2020.