Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-71/2020

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 723 948,81 руб. сроком на 53 календарных месяца с процентной ставкой 21,00% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 20 920,46 руб. Кредитным договором была предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами.

Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 375 302,90 руб., что включает в себя: сумма невозвращенного основного долга – 675 669,28 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 408 943,41 руб., сумма задолженности по штрафам – 290 690,21 руб.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка Ответчика по кредитному договору составляет 1 026 календарных дней, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 375 302,90 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлине в размере 15 076,51 руб.

Представитель ПАО «<данные изъяты> банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в своем исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита. На основании данного заявления между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Согласно индивидуальных условий потребительского кредита Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 723 948,81 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по настоящему договору составила 21 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность Заемщика по оплате неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.

Банк направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора и возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 1 349 807, 60 руб. (л.д.18).

Данное требование Ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и неустойку.

Согласно представленному расчету ПАО «<данные изъяты> банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 375 302,90 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 675 669,28 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 408 943,41 руб., сумма задолженности по штрафам – 290 690,21 руб. На дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный Банком, по мнению суда, сделан обоснованно, последняя неполная оплата ФИО2 по графику произведена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер задолженности с учетом процентов и неустойки подлежит взысканию с заемщика.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15 076,51 рубль уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 375 302 (один миллион триста семьдесят пять тысяч триста два) рубля 90 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 675 669 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек;

- начисленные проценты – 408 943 (четыреста восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 41 копейка;

- штраф – 290 690 (двести девяносто тысяч шесть девяносто) рублей 21 копейка;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 15 076 (пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 51 копейка.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредо