Приговор № 1-480/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-480/2024

Дело № 1-480/2024

УИД- 50RS0048-01-2024-006476-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 28 июня 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ипполитовой В.С., представившей удостоверение № 13114 и ордер №2735, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в Химкинском лесопарке, расположенном в г.о. Химки <адрес>, у основания дерева, растущего в 500 метрах от станции Левобережная МЦД D3, находящейся по адресу: <адрес>, <...> и в 600 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, <...>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, путем находки в снегу, вещество в виде порошка и комков, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, и помещенный в крышку синего цвета от пластиковой бутылки. После чего, развернул указанный сверток, крышку от пластиковой бутылки и изоляционную ленту синего цвета выбросил в том же места, а пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом, поместил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь у турникетной линии станции пригородного сообщения Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <...>, примерно в 19 часов 00 минут <дата> был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, ФИО1 продолжил хранить его при себе до момента доставления <дата> в 19 часов 50 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 3/49, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут <дата> в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного материала с застежкой, с находящимся внутри аналогичным пакетом с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 509 от <дата> г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 г, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 522 от <дата> г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,85 г., объем которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также его материальное положение, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При этом оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ЛО МВД России на водном транспорте ГУ Банка России по ЦФО г. Москва; л/сч: <***> (администратор доходов бюджета) УФК по г. Москве; БИК: 004525988; расчетный счет: <***>; ИНН/КПП: <***>/773401001; ГРН: 1037734018068; ОКТМО: 45371000; ОКОПФ: 72; ОКФС: 12; КБК: 11811603221011000140; уникальный регистрационный номер ГИС: 30с 582; УИН: 11800319629019860224.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 1,80 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) хранить до рассмотрении выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова