Решение № 2-5393/2018 2-5393/2018~М-4102/2018 М-4102/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5393/2018

Дело № 2-5393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ..., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 128 848 рублей 19 копеек, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному с банком кредитному договору.

ООО «Экспресс-Кредит» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, при этом мнения по иску в адресованном суду заявлении не выразила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика ФИО1, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... года о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 103 210 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14).

Пунктом 6 Индивидуальных условий и графиком платежей установлен ежемесячный платеж, размер которого составляет 2 730 рублей (л.д. 8, 10-11).

... года ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора ... об уступке прав (требований) уступило право требования спорного долга ФИО1 ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 15-19).

Поскольку из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, допустила образование задолженности, которая за период с ... года по ... года составила 128 848 рублей 19 копеек, в том числе 103 210 рублей - сумма основного долга, 25 638 рублей 19 копеек – сумма неуплаченных процентов, истец правомерно требует взыскания суммы основного долга и договорных процентов.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 в суд не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 128 848 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу