Приговор № 1-323/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-323/2025

дело № 1-323/25

УИД 11RS0005-01-2025-004087-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

14 августа 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мироновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....

ранее судимого: 31.05.2023 Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, обязательные работы отбыты 25.12.2023, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16.06.2025,

осужденного: 24.07.2025 Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной со управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 09.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 31.05.2023 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто <...> г., дополнительное наказание по состоянию на <...> г. не отбыто, судимость не погашена.

Имея судимость по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от <...> г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 <...> г. в период времени с 00 часов 01 минут до 01 часа 28 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, передвигался на нем от .... МО МР «Сосногорск» Республики Коми до 7 километра автодороги г. Ухта – .... г. Ухты Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский». Находясь в вышеуказанном месте остановки транспортного средства, в 01 час 57 минут <...> г. водитель ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведения в быту в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка он не замечен. ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, сожительствует с ФИО2, которая ждет от подсудимого ребенка, также ФИО1 оказывает помощь в содержании сестры, являющейся инвалидом .... группы. ФИО1 не состоит на учетах у психиатра и нарколога, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность сожительницы, оказание помощи сестре – инвалиду 2 группы, наличие у ФИО1 хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый в ходе дознания не сообщал какую-либо неизвестную дознавателю информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания или освобождения от дополнительного вида наказания, то есть применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и его чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что автомобиль «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, принадлежит К* При таких обстоятельствах оснований для конфискации транспортного средства не имеется, автомобиль подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от <...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу – с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный ФИО1 должен проследовать в исправительный центр самостоятельно, получив предписание в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (по адресу: Республика Коми, <...>).

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий, а именно: запрета управлять автомобилями и иными транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания ФИО1 принудительных работ в исправительном центре, но срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им принудительных работ.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль «ВАЗ 21101», находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, – вернуть владельцу К*.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова