Приговор № 1-50/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №

(уг. дело №)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 2 июля 2021 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № от гг и ордер № от гг, ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженки хх, гражданки РФ, русской, со средним техническим образованием, вдовы, пенсионерки по старости, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: хх-20, хх, проживающей по адресу: хх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, гг года рождения, в гг, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов ФИО1, находясь по месту своей регистрации в хх, где, проживал её сын ФИО3, который, гг безвестно исчез и его место нахождения не известно, осуществляя поиски документов последнего, обнаружила на столе в спальне дома винтовку и патроны, при этом, у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов для временного хранения, достоверно зная о местонахождении винтовки и боеприпасов, принадлежащих её умершему супругу ФИО2, присвоила обнаруженные винтовку и два патрона, согласно заключения эксперта № от гг, винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена (переделана) самодельным способом из деталей однозарядной винтовки модели № калибра 5,6 мм (ствольная коробка №, 1961 г.в., затвор №). Винтовка относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодна для стрельбы патронами калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения. 2 патрона, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (.22LR), относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО5, винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ- 17 и др.) и пригодны для производства выстрелов. После чего, в нарушение требований ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», на основании которой, хранение оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, действуя умышленно, с целью личного использования, без полученного в установленном порядке разрешения, с целью незаконного приобретения оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрела винтовку, изготовленную (переделанную) самодельным способом из деталей нарезной длинноствольной винтовки модели ТОЗ- 8М, калибра 5.6 мм. и два патрона кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. (.22LR), а затем не имея законного разрешения, незаконно перевезла винтовку и патроны в хх, по месту своего жительства, где, умышленно не имея соответствующего разрешения, незаконно хранила вышеуказанные винтовку и два патрона до гг.

гг в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: хх, незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 винтовку, изготовленную (переделанную) самодельным способом из деталей нарезной длинноствольной винтовки модели ТОЗ- 8М, калибра 5,6 мм., и два патрона кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. (.22LR), были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2020 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов ФИО1, находясь по месту своей регистрации в хх, где, проживал её сын ФИО3, который, гг безвестно исчез и его место нахождения не известно, осуществляя поиски документов последнего, обнаружила на столе в спальне порох в трёх различных ёмкостях, при этом, у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ для временного хранения, достоверно зная о местонахождении ёмкостей, содержащих порох, принадлежащих её умершему супругу ФИО4, присвоила обнаруженные пороха, содержащиеся в трёх различных ёмкостях, которые, согласно заключения эксперта № от гг, являются: бездымным пластинчатым порохом массой на момент проведения экспертизы 174 г. (в металлической банке); бездымным пластинчатым порохом массой на момент проведения экспертизы 737 г. (в емкости с обозначением: «ФИО6 зеленое яблоко»): дымным порохом массой на момент проведения экспертизы 492 г. (в емкости с обозначением: «Pringles Original»). Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены промышленным способом, пригодны для использования в качестве взрывных веществ. После чего, действуя умышленно, с целью личного использования незаконно, перевезла незаконно приобретенные взрывчатые вещества метательного действия - бездымный пластинчатый порох массой 174 г., бездымный пластинчатый порох массой 737 г., и дымный порох массой 492 г., в хх, Чебулинский муниципальный округ, хх-Кузбасс, по своему месту жительства, где, умышленно, незаконно, хранила вышеуказанные пороха в шифоньере, в зале до гг.

гг в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: хх, незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 взрывчатые вещества метательного действия: бездымный пластинчатый порох массой 174 г, бездымный пластинчатый порох массой 737 г., и дымный порох массой 492 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, обвинение ей понятно, вину в содеянных преступлениях признала полностью, не оспаривала обстоятельства совершенных ею преступлениий, настаивала на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного расследования, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

Государственный обвинитель Бебишев В.Ю., защитник Титов В.Н., в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по второму эпизоду по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых, обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой ФИО1, которая, пенсионерка по старости, на учёте у врача - психиатра и у врача – нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Чумайского территориального отдела, УУП характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 по двум эпизодам суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в расследование преступления путём дачи последовательных и признательных показаний, явка с повинной (протокол опроса от гг).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 по двум эпизодам судом не установлено.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые, следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимой, пенсионного возраста последней, не находит оснований для назначения ФИО9 основного наказания в виде ограничения свободы, а также в виде принудительных работ, исходя, из положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также ареста, в связи с его неприменением, в настоящее время.

По мнению суда, назначение наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и её дальнейшую социальную адаптацию. Такое наказание суд находит достаточным для её перевоспитания и полагает, что назначать дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой ФИО1 не следует.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает вид основного наказания только в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, со штрафом, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и её дальнейшую социальную адаптацию. При этом, при назначении дополнительного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, её семьи, в частности, ФИО1 пенсионерка, получает ежемесячно пенсию по старости, вдова, проживает одна, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа назначить в минимальном размере.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд считает правильным назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного года) лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по хх (Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу л/с №), банк отделение Кемерово хх, р/с40№, №, КБК 18№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (Уголовно-исполнительная инспекция).

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств: винтовка модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм (ствольная коробка №, 1961 г.в., затвор №), 2 гильзы от изъятых патрон калибра 5.6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, бездымный пластинчатый порох массой 174 г. (в металлической банке); бездымный пластинчатый порохом массой 737 г. (в ёмкости с обозначением: «ФИО6 зеленое яблоко); дымный порох массой 492 г. (в ёмкости с обозначением: «Pringles Original»), хранящиеся в комнате хранения вооружения Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной по адресу: хх, Чебулинского муниципального округа, сотрудником УФСБ России по хх - Кузбассу, содержащиеся на 25 листах: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от гг; постановление о передаче сообщения по посредственности от гг; рапорт об обнаружении признаков преступления от гг; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от гг; постановление № судьи Центрального районного суда хх ФИО7 от гг; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от гг с приложением; протокол опроса ФИО1 от гг; отношение от гг № на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по хх ФИО8; отношение от гг № на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по хх ФИО8; сопроводительное письмо от гг; справка об исследовании № от гг; сопроводительное письмо от гг №; справка об исследовании № И2/30 от гг, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Н.А.Сорокина