Приговор № 1-258/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Уголовное дело №1-258/2018


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сеймского административного округа г.Курска Гуфельда В.М., помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горяйнова М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> судимого:

1) 20.02.1998 года Гавриловским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.05.2004 года по постановлению Южского районного суда Ивановской области условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

2) 15.10.2004 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 22.08.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО10 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г.Курску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Должностные обязанности ФИО12 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску.

В своей деятельности ФИО13 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, должностной инструкцией, имеет все права, предусмотренные ФЗ РФ № 3 «О полиции», ФЗ РФ № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами лейтенант полиции ФИО14 наделен в установленном законом порядке при выполнении возложенных на него обязанностей правом предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем является должностным лицом государственной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом в соответствии с п.п. 1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО15 в соответствии с графиком работы <данные изъяты> утвержденным заместителем начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, на территорию обслуживания которого входит в том числе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт между ФИО2 и соседями, в связи с чем дежурным <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по вышеуказанному адресу направлен ФИО18 для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО19 будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, имея при себе служебное удостоверение, являясь представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыл к дому <адрес>

По прибытию ФИО20 было установлено, что ФИО2, проживающий по указанному адресу, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовал с соседями, проживающими по адресу: <адрес> при этом нецензурно выражался и угрожал им физической расправой.

ФИО21 действуя в пределах своих должностных обязанностей, пресекая противоправные действия ФИО2, потребовал от него прекратить противоправные действия, разъяснил ему правила поведения в общественных местах, а также предупредил об ответственности за совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сразу после этого ФИО22 увел ФИО2 во двор домовладения по адресу: <адрес>

Затем ФИО23 направился на территорию домовладения по адресу: <адрес>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, не желая выполнять законные требования ФИО24 продолжая свое противоправное поведение, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес> взял нож, после чего, удерживая нож в правой руке, вышел с территории своего домовладения на улицу, где, желая возобновить конфликт с соседями, стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом высказывал угрозы применения к ним насилия, демонстрируя нож. В связи с этим ФИО25 находившийся на улице вблизи дома <адрес> потребовал от ФИО2 прекратить свое противоправное поведение.

В этот момент у ФИО2, достоверно осознающего, что он может быть привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения и не желающего этого, а также не желающего исполнять обоснованные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО26 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время, не подчиняясь законным требованиям ФИО27 находясь на улице вблизи дома <адрес> осознавая, что перед ним находится представитель власти ФИО28 находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, действуя публично, высказал в отношении ФИО29 угрозу применения насилия путем нанесения ударов ножом. При этом ФИО2 в целях подтверждения своих преступных намерений, удерживая нож в правой руке, стал демонстрировать нож ФИО30 направляя лезвие ножа в его сторону.

ФИО31 потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и убрать нож. В ответ на это ФИО2, находясь в том же месте, продолжая удерживать нож в правой руке, демонстрируя нож ФИО32 вновь направляя лезвие ножа в сторону последнего, высказал в его адрес угрозу применения насилия.

ФИО33 с учетом сложившейся обстановки и данных, характеризующих личность ФИО2, воспринял действия последнего как реальную угрозу применения насилия, в связи с чем в целях обезоруживания повалил его на землю.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, при этом держа в правой руке нож, вновь стал высказывать в адрес представителя власти ФИО34 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, направляя лезвие ножа в сторону последнего. С учетом сложившейся обстановки ФИО35 в целях пресечения преступных действий ФИО2 левой ногой наступил ему на правую руку и выбил нож.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО2 осознавал, что высказывает угрозу применения насилия в отношении представителя власти - ФИО36 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Горяйнов М.С. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО37 согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.135-136), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> имеющего инвалидность № группы.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г.Курску, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласился подсудимый, влияния состояния опьянения на поведение последнего, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отсутствие тяжких последствий, степень раскаяния виновного, данные о его личности, в том числе о состоянии здоровья, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, без изоляции от общества и реального отбывания наказания и возложением на осужденного определенных обязанностей, а именно: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ в данном случае не имеется в виду наличия у подсудимого инвалидности № группы.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> находящийся при уголовном деле (л.д.131), - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску (л.д.127), - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> находящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: