Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1678/2019

дело № 2-1678/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Ложкиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком от 05.02.2019, взыскать с ФИО2 в пользу истца займ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3864 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 05.02.2019 года ФИО2 взяла у истца в долг в сумме 200000 рублей, о чем написала соответствующую расписку. По условиям договора ответчик обязалась вернуть долг частями по 5000 руб. ежемесячно, начиная с 02.2019 года. Однако долг ответчик не возвращает и от исполнения обязательств уклоняется.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату долга, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать в том числе с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-1678/19, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., а она приняла их и обязалась возвращать частично по 5000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2019, путем перечисления на карту Сбербанка.

Судом также установлено, что ответчик обязательства свои надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает.

Таким образом, по мнению суда, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказан факт допущения нарушения существенных условий договора займа от 05.02.2019 со стороны ФИО2, исковые требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 200000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор считается беспроцентным (если в нем прямо не предусмотрено иное) в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за незаконное пользование денежными средствами с 05.02.2019 по 06.05.2019 (91 день).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: по договору займа (расписке) от 05.02.2019 года за период с 05.02.2019 года по 06.05.2019 года в размере 3864 рубля 38 копеек.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного их удержания проверен судом, выполнен верно, сторонами по делу не оспаривался.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5539 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 05.02.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3864 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года