Приговор № 1-24/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 11 февраля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Яловой А.В.,

подсудимого Ф.,

защитника - адвоката Бакулина И.М., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ф., *** не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ф. 12 августа 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в малой спальной комнате двухкомнатной квартиры №*** дома *** по ул. *** в г. Кондопога Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с банковского счета, с поверхности компьютерного стола тайно похитил мобильный телефон марки «***» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4180 рублей, а также банковскую карту банка ПАО «***» ***, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счету банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений 12 августа 2018 года в 03 часа 23 минуты подошел к пятому по счету слева направо банкомату банка ПАО «***» ***, установленному по адресу: <...>, где вставил указанную банковскую карту в указанный банкомат, ввел известный ему пин-код и снял со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенными деньгами и мобильным телефоном скрылся, обратив их в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое ранее было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора.

Потерпевший согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке, с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 20 000 рублей, изменил исковые требования, просит суд взыскать с виновного 19 180 рублей.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, суд признает Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности в 2018 году не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, не женат, малолетних детей не имеет, трудоустроен. При назначении наказания учитываются также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Ф. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, мотивы и тяжесть совершенного преступления, оценив совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ф., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Исправление виновного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения виновного, который не имеет постоянного источника доходов, оснований для назначения основного наказания в виде штрафа не имеется, с учетом данных о личности не усматривает суд и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения данных дополнительных видов наказания.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Оснований для назначения наказания виновному с учетом ст.64 УК РФ – не имеется.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ф. обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по графику установленному этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, а в случае наличия оснований и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения,

- ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

Меру пресечения в отношении Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу Потерпевший №1 19 180 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-кассовый чек, товарный чек, коробку от мобильного телефона марки «***», ключ от замка входной двери квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Кондопога Республики Карелия – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколов А.Н.