Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-882/2017




Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-882/2017 25 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сланцевского городского прокурора действующего в интересах муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, муниципального предприятия муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Предприятие коммунальных и бытовых услуг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями,

У С Т А Н О В И Л:


Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, муниципального предприятия муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Предприятие коммунальных и бытовых услуг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями.

В судебном заседании прокурор Кулешова С.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Сланцевского городского суда от 24.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила материальный ущерб МП «ПКБУ» в сумме 113199,97 рублей и администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в сумме 18652,86 рублей за период с 01.01.2015 по 15.01.2016. А также за март, апрель, июнь и августа 2015 года ФИО1 причинила материальный ущерб МП «ПКБУ» в сумме 37475,16 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МП «ПКБУ» материальный ущерб в размере 150675,13 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет МП «ПКБУ».

Представитель муниципального предприятия «ПКБУ» муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области ФИО2, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования Сланцевского городского прокурора поддержал, пояснил, что ФИО1 своими действиями причинила материальный ущерб предприятию, в связи с чем должна возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя, заявленные требования поддерживают (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 54).

Суд, выслушав прокурора, представителя истца МП «ПКБУ», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Приговором Сланцевского городской суда Ленинградской области от 24.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 7-39). Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2017 года.

Так же приговором суда установлено, что своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб МП «ПКБУ» в сумме 150 675,13 рублей ( 113 199,97 рублей+37475,16 рублей) (л.д.5)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно письменного заявления ответчика ФИО1, исковые требования она признает в полном объеме (л.д.54).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, в том числе обязанность ответчика по возврату суммы материального ущерба, причиненного незаконными действиями, также вытекает из положения ст. 1064 ГК РФ, где вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1, которая представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования Сланцевского городского прокурора действующего в интересах муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, муниципального предприятия муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Предприятие коммунальных и бытовых услуг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Предприятие коммунальных и бытовых услуг» материальный ущерб в размере 150675 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет МП «ПКБУ».

Взыскать ФИО1 в пользу местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 4213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович



Суд:

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Давидович Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

Превышение должностных полномочий
Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ