Приговор № 1-223/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 21.00 часов полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области БСА и полицейские этого же подразделения полиции ТЯА и АСГ одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении должностных обязанностей патрулировали территорию Ленинского района г. Магнитогорска, где около <адрес> они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью. ТЯА с целью пресечения действий ФИО1, сообщил, что они являются сотрудниками полиции и потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. ФИО1, понимая и осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти при исполнении должностных обязанностей, из личной неприязни, с целью применения насилия, подошел к БСА и нанес ему удар рукой по голове, причинив физическую боль, после чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ТЯА и АСГ, то есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Соколов В.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, потерпевший БСА, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое не отрицает ФИО1. Принимая во внимание обстоятельства предшествующие совершению преступления и самого преступления, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, где он положительно характеризуется, отсутствие судимости.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершенного преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости и не ухудшит условия жизни его семьи. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись