Приговор № 1-222/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

№ 1-222/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мелехиной О.В.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью хранения взрывчатых веществ, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996№150-ФЗ«Об оружии», согласно п. 12 ст. 6 которого на территории Российской Федерации запрещаются: продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; согласно абзаца 4 ст. 16 которого только граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, на самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, и соответственно на хранение пороха, с 31 января 2012 года до 12 часов 10 минут 19 апреля 2019 года без цели сбыта, с целью личного использования взрывчатого вещества, хранил в металлическом ящике частного дома по адресу: <адрес> 11 металлических банок и 10 бумажных упаковок с частицами вещества черного цвета и пластинами зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № И/1-114 от 22 апреля 2019 г. являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 1414,77 грамма; промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 5867,74 грамм, а согласно заключению эксперта № Э/1-323 от 14 мая 2019 года являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 1401,27 грамма; промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 5849,74 грамма, до того момента, когда 19 апреля 2019 года около 12 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, данный порох был выявлен сотрудниками полиции, и 19 апреля 2019 года около 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из металлического ящика были изъяты 11 металлических банок и 10 бумажных упаковок с частицами вещества черного цвета и пластинами зеленого цвета, которые, согласно справке об исследовании № И/1-114 от 22 апреля 2019 г. являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 1414,77 грамма; промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 5867,74 грамм, а согласно заключению эксперта № Э/1-323 от 14 мая 2019 года являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 1401,27 грамма; промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 5849,74 грамма.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 2221 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным, соседями и супругой характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимого, наличие заболеваний, осуществление ухода за престарелым отцом супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не может назначить подсудимому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, а также его поведение до суда, когда он, будучи под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, никаких нарушений не допустил, его социальную адаптированность, положительные характеристики, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и применяет в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначая ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, в виде ограничения свободы.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 банок и 10 упаковок с порохом - 1189,28 грамм бездымного пороха, 5351,7 грамма дымного пороха, хранящихся в оружейной комнате ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 46 от 22 мая 2019 года), - передать в МУ МВД России «Орское» для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации;

- нож, охотничье-рыболовные билеты на имя ФИО1, Ф.В.Л. - оставить по принадлежности у ФИО1,

Разрешение судьбы вещественных доказательств:

- ножа общей длиной 252 мм, ножа в ножнах общей длиной 267 мм, коробок с 998, 1000, 98 капсюлями, 4 пакетика с 200 штуками капсюлей, 45 патронов 12 калибра, 2 патрона газовых, пустой упаковки картонной с надписью патроны сигнальные «Коммунар», 28 отстрелянных гильз – оставить до рассмотрения выделенных материалов по факту административного правонарушения;

- револьвера «Наган-С», ружья «Бронко» - оставить до рассмотрения выделенных материалов по факту признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- разрешения РОХа № 17549316 – оставить до рассмотрения материалов по факту административного правонарушения предусмотренного в отношении У.Е.У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области . О.Н. Белоусова

.
.

.