Приговор № 1-70/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 06 июня 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Левина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Клявлинским районным судом <адрес> по ст.264 ч.4 УК РФ, к лишению свободы срок 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Киа-Спектра» государственный регистрационный знак № рус., двигался на 1124 км. автодороги «М5Урал» <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 90 км/ч, где не убедился в безопасности производимого маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновением с автомобилем марки «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № рус. под управлением водителя ФИО2 двигавшегося в направлении <адрес>, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, сухом асфальтированном дорожном покрытии, пристегнутый ремнями безопасности, с включенными ближним светом фар, в темное время суток.

В нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, п.8.1 согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.», п.11.1 согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.», ФИО1 не убедился в безопасности производимого маневра «обгон» и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем марки «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № рус. под управлением водителя ФИО2

В результате нарушений ФИО1 пунктов 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей марки «Киа-Спектра» и марки «Шевроле-Авео», при котором пассажиру автомобиля «Киа-Спектра» ФИО3, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма головы шеи и туловища; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева, рана в подбородочной области по средней линии тела в 1 см от подбородочных бугров, многооскольчатый перелом левой ветви нижней челюсти со смещением отломков и травматический скол коронок на нижней челюсти справа 4 зуба, на нижней челюсти слева 1-3, 5 зубов; закрытая черепно-мозговая травма – субарахноидальные кровоизлияния в затылочных областях обеих полушарий, и полушариях мозжечка, наличие жидкой крови в левом боковом желудочке головного мозга; разрыв атланто-окципитального сочленения, разрыв межпозвоночного сочленения между 2 и 3 грудными позвонками; ссадины: в проекции левой ветви нижней челюсти в 2 см от средней линии тела (4), в верхней трети правого бедра по передней поверхности (2), в верхней трети правого плеча по наружной поверхности (5), в нижней трети левой голени по передней поверхности (1); кровоподтеки: в верхней трети левого бедра по передней поверхности с переходом на среднюю треть (1), кровоподтек в верхней трети правого бедра по передней поверхности (1), в средней трети левой голени по передней поверхности (2), которые являлись опасными для жизни, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и находятся в прямой, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 которая наступила от сочетанной травмы головы шеи и туловища, полученных в результате ДТП.

Нарушения водителем ФИО1 требований п.8.1, п.11.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ ФИО1 должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Своими действиями ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Левина Е.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- ст.помощник прокурора <адрес> Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о дне слушания дела. От нее поступило заявление, где она не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 выполняя требования ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления средней тяжести, его личность: по месту жительства, соседями - характеризуется положительно (т.1 л.д.99), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т.1 л.д.92,93), ранее судимого за аналогичное преступление (т.1 л.д.57),смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в результате данного ДТП погиб его несовершеннолетний ребенок 2014г.рождения, брак после случившегося был расторгнут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние <данные изъяты>, при ДТП получил задний вывих правой бедренной кости, закрытый перелом правой вертлужной впадины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в суде не установлено.

С учетом тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы необходимо назначить с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия иных установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.а ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как лицу, осуждаемому за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2(два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3(три) года, с отбыванием наказания в колонии –поселении

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по вручении ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Киа-Спектра» г/н № рус. и марки «Шевроле-Авео» г/н № рус., находящиеся на территории ОАО «Спецстоянка», расположенная по адресу: <адрес> –возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова