Решение № 12-10/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-10/2019

№12-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыльск 02 августа 2019 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2019, вынесенное врио. начальника ЦАФАП ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, от 01.06.2019 года, вынесенным врио. начальника ЦАФАП ФИО2, за нарушение п.10.2 ПДД РФ, а именно, за превышение установленной скорости движения транспортного средства марки ХЕНДЭ ТУКСОН на 63 км/ч, гос.номер № принадлежащего ФИО1, 23.05.2019 в 09 час. 57 мин. на участке дороги а/д Хомутовка-Рыльск-Глушково, 63 км 900 м, <адрес>, двигавшегося со скоростью 123 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, за что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, от 01.06.2019 года, ФИО1 обратилась в Рыльский районный суд Курской области с жалобой об отмене постановления от 01.06.2019, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения по следующим основаниям: 1) в постановлении указана марка автомобиля ХЕНДЭ ТУКСОН, однако в материалах фотофиксации отчетливо не видно какой марки автомобиль двигается; 2) в постановлении указан государственный номер принадлежащего ФИО1 автомобиля, а именно К500РУ46, однако в материалах фотофиксации вообще не виден государственный знак автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - врио начальника ЦАФАП полковник полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1, п.8 ч.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из обжалуемого постановления следует, что 23.05.2019 в 09 час. 57 мин. на участке дороги а/д Хомутовка-Рыльск-Глушково, 63 км 900 м, <адрес> водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ ТУКСОН, гос.номер № превысил скорость на 63 км/ч, двигался со скоростью 123 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 ППД РФ. В связи с чем ФИО1 назначен штраф в размере 5000 рублей.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АРЕНА 1203406 (свидетельство о поверке № действительно до 14.03.2020 года), имеющим функции фотовидеосъемки.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч

В соответствии с ч.7 ст.12.9 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.6.5.2 ГОСТ Р 57144-2016 "Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 октября 2016 г. N 1367-ст фотоизображение транспортного средства, полученное при распознавании его государственного регистрационного знака, должно позволять визуально определять какие-либо отличительные признаки транспортного средства.

Высота символа государственного регистрационного знака, представленного в фотоматериале, должна составлять не менее 8 пикселей.

Увеличенное фотоизображение государственного регистрационного знака транспортного средства должно позволять визуально идентифицировать цифробуквенную последовательность исходного государственного регистрационного знака.

Увеличенное изображение государственного регистрационного транспортного средства марки ХЕНДЭ ТУКСОН в обжалуемом постановлении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, от 01.06.2019 года, вынесенным врио. начальника ЦАФАП ФИО2, не позволяет достоверно визуально идентифицировать его цифробуквенную последовательность, в связи с чем прихожу к выводу, что вина ФИО1 не доказана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1 в превышении скорости, а вместе с тем и наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении от 01.06.2019 года, вынесенное врио начальника ЦАФАП полковником полиции ФИО2 в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, от 01.06.2019, вынесенное Врио начальника ЦАФАП полковником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) М.В. Клименко