Приговор № 1-36/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Худяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, разведеного, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, со слов работающего неофициально, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел на снегу полимерный прозрачный пакетик с веществом бело - желтого цвета. Понимая, что в данном пакетике находится запрещенное к обороту на территории РФ вещество - наркотическое средство, с целью его незаконного приобретения без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов изъял данный пакетик с места его нахождения, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство для личного пользования без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, представленное на экспертизу, в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон. N - метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в полимерном пакетике составляет 0,410 грамма. Первоначально общая масса вещества в пакетике составляла 0,415 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное наркотическое средство ФИО1 положил в карман куртки, сел в автомобиль ***, и незаконно перевозил его до момента остановки автомобиля в <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, в связи с чем, ФИО1 опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, переложил полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, в нижнее белье. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минут в помещении КПП в присутствии двух понятых из нижнего белья последнего был изъят пакетик, в котором находилось наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массов 0,415 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления в период времени с момента незаконного приобретения - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут до момента его изъятия у него сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минуты. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон. N - метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в полимерном пакетике составляет 0,410 грамма. Первоначально общая масса вещества в пакетике составляла 0,415 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), размер наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта для личного потребления массой 0,415 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, признал его обоснованным, виновными себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимымзаявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает его личность: не состоит под наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога (т. л.д.201), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.209), из администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 208).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки ***. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве. В лечении от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не нуждается (т.1. л.д.137-138). Указанное дает суду не сомневаться во вменяемости ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного более строгого наказания. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. При этом суд учитывает наличие постоянного дохода у ФИО1 и его размер, наличие у него иждивенцев.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенных подсудимым преступлений. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, преступление совершено с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда защитника разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: КБК 18811621010016000140, УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский», л/с <***>), расчетный счет: <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 521801001, ОКТМО 22634151, ОГРН <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,379 грамм, сданные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Ковернинский» под сохранную расписку - уничтожить,

- автомобиль ***, сданный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> под сохранную расписку - выдать по принадлежности владельцу транспортного средства ***

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сданная в ГБУЗ НО «Ковернинская ЦБР» под сохранную расписку - считать выданной ГБУЗ НО «Ковернинская ЦБР».

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов