Приговор № 1-225/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-225/2024

61RS0011-01-2024-001873-66 Дело № 1-225/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Скляровой Е. Д.,

подсудимого Барекяна ФИО24

защитника ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Барекяна ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сек. 5 <адрес>, судимого:

- 31.10.2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.03.2018 приговор изменен: ФИО4 освобождён от назначенного наказания по ст. 116, п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, и осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 19.11.2020г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барекян ФИО26 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с 23 часов 53 минут 14.06.2024г. до 00 часов 01 минуту 15.06.2024г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи кафе-бара «Дэлис» в <адрес>, и, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции - начальника отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства громко и публично, а именно в присутствии гражданских лиц, высказал оскорбление в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в форме грубой нецензурной брани, которые содержали негативную оценку сотрудника полиции Потерпевший №1, порочащие его честь и достоинство, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство.

В результате преступных действий Барекяна ФИО27 начальнику отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, в период времени с 23 часов 53 минут 14.06.2024г. до 00 часов 01 минуту 15.06.2024г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи кафе-бара «Дэлис» в <адрес>, и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий высказал угрозу применения насилия в отношении начальника отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в форме высказывания фраз о причинении ему телесных повреждений, сопровождая высказанные угрозы нецензурной бранью, игнорируя требования представителей власти прекратить свои противоправные действия, которые Потерпевший №1 с учетом обстановки, поведения и личности ФИО4 воспринял реально, после чего противоправные действия Барекяна ФИО29. были пресечены путем применения физической силы и специальных средств. После чего Барекян ФИО28 в вышеуказанный период времени высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3 в форме высказывания о причинении ему телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые Потерпевший №3 с учетом обстановки в связи с общением Б.С.РБ. в повышенном тоне, его агрессивным поведением, а также нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, воспринял реально, после чего противоправные действия Барекяна ФИО30. были пресечены путем применения физической силы и специальных средств и доставления Барекяна ФИО31 в ОМВД России по <адрес>.

В результате преступных действий Барекяна ФИО32 начальнику отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а также полицейскому ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3 причинен моральный вред.

Он же, 15.06.2024г. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с административным производством по ранее допущенному им нарушению общественного порядка на участке местности вблизи кафе «Дэлис» в городе Белая <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, желая продемонстрировать явное неуважение к ним, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, высказал угрозу применения насилия в отношении командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №4 в форме высказываний о причинении ему телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по установлению личности Барекяна ФИО33 для составления административного материала по факту совершения им правонарушения, игнорируя требования представителей власти прекратить свои противоправные действия, которые Потерпевший №4 с учетом обстановки, поведения и личности Барекяна ФИО34. воспринял реально.

В результате преступных действий Барекяна ФИО35 командиру отделения ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО10 причинен моральный вред.

Он же, 15.06.2024г. в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 32 минут, находясь кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на жизнь и здоровье представителя власти – полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, понимая, что последняя является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, проявляя агрессию, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, а именно умышленно своей правой ногой нанес удар по предплечью левой руки Потерпевший №2, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, относящееся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека, после чего его незаконные действия были пресечены находящимся поблизости сотрудниками полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №4

В результате преступных действий Барекяна ФИО36 полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, относящееся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека, а также моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании Барекян ФИО37 вину признал частично и показал, что он находился в кафе «Дэлис», когда вышел на улицу у него произошел конфликт с ранее незнакомым, когда приехали сотрудники полиции, к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который стал ему грубить, в ответ он назвал Потерпевший №1 «Овцой». Никому из сотрудников применением насилия он не угрожал. Не возле кафе, не в отделе полиции, куда его доставили.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. В ночь с 14.06.2024 года на 15.06.2024 года находился совместно с Потерпевший №2 на дежурстве. В ночное время по указанию дежурного по ОВД прибыли к кафе «Дэлис», так как там происходила массовая драка, чуть позже подъехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №4, в ходе разговора с Барекяном, последний стал вести себя вызывающе, в связи с чем, Барекян начал оскорблять Потерпевший №1, используя грубую нецензурную брань, что слышали гражданские лица, находившиеся поблизости, после чего стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы, обещая разбить голову. После чего он применил в отношении Барекяна физическую силу, с целью прекратить его противоправные действия и доставить в ОМВД. В этот момент Барекян стал угрожать ему, обещая разбить голову. Барекяна поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где в ходе установления Потерпевший №4 личности Барекяна, последний не успокаивался и стал угрожать ФИО21, что «проломит бошку», выражался нецензурно в адрес ФИО21. Недалеко от них стояла Потерпевший №2 и держала в руках мобильный телефон. Барекян, правой ногой с размаха ударил её по предплечью левой руки. В результате чего её мобильный телефон упал на пол, а Потерпевший №2 стала жаловаться на боли в руке. Он вместе с ФИО21 успокоили Барекяна и сообщили о случившемся ответственному дежурному.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 14.06.2024 года она находилась на службе в наряде совместно с Потерпевший №3 Примерно в 23 часа 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о массовой драке около кафе «Дэлис» на Театральной площади, куда они и направились. Прибыв к указанному месту, они увидели возле кафе двух сотрудников ДПС и Барекяна. Сразу за ними подъехали Потерпевший №1 и ФИО21. В ходе разговора сотрудников полиции с Барекяном, он стал вести себя агрессивно, на вопросы не отвечал. Потерпевший №1 пытался поговорить с ним и успокоить, на что ФИО20 стал оскорблять его нецензурной грубой бранью и угрожал применить в отношении него насилие, что слышали гражданские лица. При задержании Барекяна, последний высказал угрозы физического насилия в адрес Потерпевший №3, При этом Барекян осознавал, что разговаривает с сотрудниками полиции, поскольку все они находились в форменной одежде и перед общением с ним представились ему. После чего они доставили Барекяна в отдел полиции для составления протокола, где он продолжил грубые и нецензурные высказывания в адрес ФИО21 и Потерпевший №3. Неадекватное поведение Барекяна она продолжила снимать в отделе. Увидев это, Барекян с размаха ударил своей правой ногой по предплечью её левой руки, в результате чего она почувствовала резкую боль в руке. Действиями Барекяна, ей был причинен вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. Ближе к полуночи 14.06.2024 года он вместе с напарником Потерпевший №1, согласно поступившей информации от дежурного, направился в кафе «Дэлис» на <адрес>, где происходила драка. Возле кафе уже находились сотрудники ГАИ и ППС. В ходе опроса участников драки, выяснилось, что её зачинщиком был Барекян ФИО38., после чего они обратились к нему с целью установления обстоятельств произошедшей драки, на что Барекян начал хамить, на вопросы не отвечал, грубил и вёл себя вызывающе. Потерпевший №1 попытался уладить конфликт, на что Барекян стал оскорблять его нецензурной бранью, не смотря на то, что он видел, что все сотрудники полиции находились в форменной одежде и при исполнении своих обязанностей. После чего они доставили Барекяна в отдел полиции для составления протокола, где он продолжил вести себя агрессивно, высказывал угрозы проломить ему голову.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. Ближе к полуночи 14.06.2024 года от оперативного дежурного поступила информация, что около кафе «Дэлис» на Театральной площади происходит драка, в связи с чем, он с сотрудником полиции Потерпевший №4 направился в указанное место, где уже находились сотрудники ДПС и ППС, которые выясняли у находившегося возле кафе Барекяна, произошедшие обстоятельства драки. На вопросы сотрудников полиции Барекян не отвечал и вёл себя агрессивно, в связи с чем, он попытался его успокоить, однако в ответ Барекян стал оскорблять его Обращаясь к нему, говорил: «Ты кто такой, осел?», выражался в его адрес нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц и угрожал применить физическое насилие, говорил, что ударит, он воспринимал угрозу реально, так как могла завязаться драка. Было принято решение доставить Барекяна в Отдел МВД. При этом Барекян видел, что все сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 14.06.2024г. он вместе с Свидетель №2 заступил на смену. Ближе к полуночи от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о драке около кафе «Дэлис» в <адрес>. Он и напарник на служебном автомобиле прибыли на место, чуть позже подъехали еще сотрудники полиции на служебных автомобилях: Потерпевший №3 и Потерпевший №2, на другом автомобиле ФИО21 и Потерпевший №1. Все сотрудники были в форменной одежде. Потерпевший №1 подошел к Барекяну ФИО39., Барекян ФИО40 в присутствии гражданских лиц стал оскорблять Потерпевший №1 и выражаться в отношении него нецензурно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что что 14.06.2024г. он вместе с Свидетель №1 заступил на смену. Ближе к полуночи от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о драке около кафе «Дэлис» в <адрес>. Он и напарник на служебном автомобиле прибыли на место, чуть позже подъехали еще сотрудники полиции на служебных автомобилях: Потерпевший №3 и Потерпевший №2, на другом автомобиле ФИО21 и Потерпевший №1. Прибывшие подошли к Барекяну, который начал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, угрожал сотрудникам полиции, обещал причинить им телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности охранника группы быстрого реагирования ООО ЧОО «Генерал-4». Вечером 14.06.2024 он вместе с Свидетель №4 находились на дежурстве у кафе «Дэлис», Свидетель №4 вызвал полицию, так как у кафе началась массовая драка. Первыми подъехали сотрудники ГАИ, а в последствии еще два патрульных автомобиля ППС. Среди сотрудников полиции ему был знаком только Потерпевший №1 Потерпевший №1 и другие сотрудники подошли к Барекяну, который стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, угрожал ударить его по голове. Когда его вели к автомобилю, он угрожал всем сотрудникам полиции, которые были у кафе.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности охранника группы быстрого реагирования ООО ЧОО «Генерал-4». Вечером 14.06.2024 он вместе с Свидетель №3 находились на дежурстве у кафе «Дэлис», он вызвал полицию, так как у кафе началась массовая драка. Первыми подъехали сотрудники ГАИ, а в последствии еще два патрульных автомобиля ППС. С Барекяном диалог вел Потерпевший №1, которого Барекян стал оскорблять, выражался в его адрес нецензурной бранью, потом толкнул его, после чего на него надели наручники и поместили в патрульный автомобиль. Все это время Барекян в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что подрабатывает ди-джеем в кафе «Дэлис». Он находился в кафе, примерно в 23 часа вышел на улицу и увидел, что к Барекяну подошли сотрудники полиции, Потерпевший №1, которого он знает и еще парень с девушкой. Барекян начал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, что было далее не знает, так как зашел обратно в кафе.

Вина подсудимого ФИО4 также полностью подтверждается письменными доказательствами:

- планом расстановки сил и средств ОМВД России по <адрес> в период проведения КОМП «Правопорядок» на 14.06.2024, согласно которому, в списке расстановки сил и средств в группе патрулирования с 18.00 по 00.00 имеются группы № и №, в которые входят сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 45-47), которым подтверждается, что указанные сотрудники полиции находились при исполнении;

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 24.07.2020, согласно которой Потерпевший №3 состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по <адрес> (т. 1 л.д. 50);

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 21.07.2022, согласно которой Потерпевший №4 состоит в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по <адрес> (т. 1 л.д. 56);

- должностным регламентом командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по <адрес> Потерпевший №4, утвержденный 05.06.2024 начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому в обязанности Потерпевший №4 в том числе входит – обеспечение надлежащего правопорядка на улицах и других общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений (т. 1 л.д. 57-60);

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 17.03.2023, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по <адрес> (т. 1 л.д. 63);

- должностным регламентом начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по <адрес> Потерпевший №1, утвержденный 20.12.2023 начальником Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 64-68);

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 15.07.2022, согласно которой Потерпевший №2 состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по <адрес> (т. 1 л.д. 71);

- должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД по <адрес> Потерпевший №3, утвержденный 05.06.2024 начальником Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому в обязанности Потерпевший №3 в том числе входит – обеспечение надлежащего общественного порядка и безопасности граждан на маршруте патрулирования и прилегающей территории, а доставление в помещение территориального органа или подразделение полиции лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым Барекяном ФИО41. от 24.06.2024, согласно которому Потерпевший №2 настояла на ранее данных показаниях. (т. 1 л.д. 128-136);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №4 и обвиняемым Барекяном ФИО42 от 24.06.2024, согласно которому Потерпевший №4 настоял на ранее данных показаниях. (т. 1 л.д. 137-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024 c приложением в виде компакт-диска с видеозаписью, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 указала на участок местности вблизи здания кафе «Дэлис», расположенного по адресу: <адрес>, где в ночь с 14.06.2024 на 15.06.2024 был установлен Барекян ФИО45 который стал оскорблять Потерпевший №1, а затем угрожать Потерпевший №1 и Потерпевший №3, после чего он был задержан и доставлено в ОМВД по Белокалитвинскому району. Также ФИО44 в ОМВД по Белокалитвинскому району, расположенного по адресу: <...>, указала на конкретное место в кабинете № 3, в ночное время 15.06.2024 Барекян ФИО43. нанес ей телесные повреждения, ударив ногой по её руке, а также пояснила, что Барекян ФИО46 угрожал Потерпевший №4, пока они находились в данном кабинете (т. 2 л.д. 9-15, 16);

- протоколом выемки от 16.06.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес> «а» произведена выемка «iPhone 15» в корпусе белого цвета в чёрном чехле, принадлежащего ФИО9 (т. 2 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2024, согласно которому произведён осмотр мобильного телефона марки «Iphone» модель «15» номер модели «MTLH3CH/A», Imei: 35 650617 171196 9 в корпусе белого цвета с чёрным чехлом, добровольно предоставленного ФИО9, в ходе чего видеозапись, интересующая следствие скопирована на компакт-диск (т. 2 л.д. 134-139);

- протоколом выемки от 16.06.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес> «а» произведена выемка мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета в полимерном чехле, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2024, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «iphone» модель «14 Рro max», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, на котором обнаружены видеозаписи, на которых зафиксировано местонахождение Барекяна ФИО47. в отделе полиции по адресу: <адрес> ночью 15.06.2024, а также момент конфликта Барекяна ФИО48 и Потерпевший №1 у кафе «Дэлис» по адресу: <адрес>, в ходе чего произведено копирование видеозаписей на компакт-диск (т. 2 л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2024, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего 3 видеофайла, произведенных потерпевшей Потерпевший №2, на которых ФИО1 совершает противоправные деяния в отношении сотрудников полиции по адресам: <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 159-162, 163);

- протоколом выемки от 18.06.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес> «а» у потерпевшего Потерпевший №3 произведена выемка компакт-диска с записями камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город»; копии административного материала в отношении Барекяна ФИО49. на 13 листах; перочинного ножа, принадлежащего Барекяну ФИО50 (т. 2 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому участвующие в следственном действии потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 указали на участок местности вблизи здания по адресу: <адрес> где Потерпевший №1 стал оскорблять Барекян ФИО51., а после этого он также угрожать жизни и здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3, находясь на указанном участке местности, после чего было произведено его задержание (т. 2 л.д. 205-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому участвующие в следственном действии Потерпевший №2 и Потерпевший №4 указали на кабинет № ОМВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> где Барекян ФИО52. оскорблял сотрудников полиции, угрожал им, нанёс телесные повреждения Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 214-221);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2024, согласно которому произведен осмотр предметов, полученных в рамках расследования настоящего уголовного дела: мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого у подозреваемого Барекяна ФИО53 в ходе выемки по адресу: <адрес> «а»; оптического диска, содержащего видеофайл, произведенный в ночь с 14.06.2024 на 15.06.2024 камерой наружного видеонаблюдения кафе «Дэлис», расположенного по адресу: РО, <адрес>, полученный в ходе осмотра предметов от 23.06.2024 путем копирования данных с ресивера, изъятого в кафе «Дэлис»; компакт-диск с записями камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», копия административного материала в отношении Барекяна ФИО54. на 13 листах; перочинный нож Барекяна ФИО55. – изъятые в ходе выемки 18.06.2024; оптического диска, содержащего видеофайл, произведенный ФИО9 15.06.2024 в ОМВД по <адрес>, полученный в ходе осмотра предметов от 16.06.2024 путем копирования данных с мобильного телефона ФИО9 (т. 2 л.д. 222-236);

- заключением эксперта № от 25.06.2024, согласно которому в высказываниях, реализованных Барекяном ФИО56. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и зафиксированных на видеозаписи, имеется негативная оценка сотрудника полиции Потерпевший №1, выраженная посредством его номинации и характеристики с использованием лексем, имеющих отрицательную коннотацию, сниженную стилистическую характеристику, отличающихся речевой небрежностью, содержащих семантику «половых» отношений, и обладающих грубой экспрессией, характеризующихся как разговорно-сниженные, уничижительные, бранные, табуированные, что установлено на основании функциональных помет словарных статей, а также с использованием устойчивых конструкций обесцененного посыла, содержащих грубое экспрессивное настойчивое волеизъявление Барекяна ФИО57 прогнать сотрудника полиции Потерпевший №1 в «унизительной» форме (т. 3 л.д. 46-49);

- заключением эксперта № от 18.06.2024, согласно которому у Потерпевший №2 было обнаружено: кровоподтек на левом предплечье, который относится к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека (т. 3 л.д. 56-58);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений служебной дисциплины и законности в действиях Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не усмотрено (т. 3 л.д. 69-75).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми, доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевших, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что Барекян ФИО58 в период времени с 23 часов 53 минуты 14.06.2024 года до 00 часов 01 минуту 15.06.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи кафе – бар «Дэлис» в <адрес>, вступив в диалог с сотрудниками полиции, начал громко и публично в присутствии гражданских лиц, высказывать оскорбления в адрес начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в грубой, нецензурной форме, порочащие его честь и достоинство.

Он же в период времени с 23 часов 53 минуты 14.06.2024 года до 00 часов 01 минуту 15.06.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи кафе – бар «Дэлис» в <адрес>, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 высказал в отношении него угрозу применения насилия в форме высказывания фраз о причинении ему телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождая угрозы нецензурной бранью. После чего противоправные действия Барекяна ФИО59. были пресечены путём применения физической силы, после чего он высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3 в форме высказывания о применении ему телесных повреждений, которые Потерпевший №1 и Потерпевший №3 восприняли реально.

Он же 15.06.2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ОМВД России по <адрес>, высказал угрозы применения насилия в отношении командира отделения отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форме высказываний о причинение ему телесных повреждений, которые ФИО10 воспринял реально.

Он же 15.06.2024 года в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ОМВД России по <адрес>, умышленно своей правой ногой нанёс удар по предплечью левой руки полицейскому Отдельного взвода ППСп ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёка на левом предплечье, относящееся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Обстоятельства совершённых преступлений полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключением эксперта, внутренними документами ОМВД России по <адрес>, которые свидетельствую, что потерпевшие по делу являются сотрудниками полиции и в указанное в обвинении время находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Все вышеперечисленные доказательства являются последовательными, дополняют друг друга, судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными для признания виновным подсудимого Барекяна ФИО60 в инкриминируемых ему деяниях.

Предварительное расследование проведено в строгом соответствии с требованиями Уголовно – Процессуального законодательства Российской Федерации, право на защиту подсудимого нарушено не было, существенных нарушений, которые послужили бы основанием для признания представленных доказательств недопустимыми, допущено не было.

В тоже время суд приходит к выводу о необходимости исключить из описания преступных действий Барекяна ФИО61. по двум эпизодам предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 указание на высказывание угроз о причинении тяжкого вреда здоровью, и слова, что потерпевшие опасались за свою жизнь и здоровье, так как по указанным эпизодам действия Барекяна ФИО62 квалифицированы, как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Внесенные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барекяна ФИО63. по

ст. 319 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3) -угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО10) - угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не принимает доводы стороны защиты, о том, что действия Барекяна ФИО64 выразившиеся в угрозах применения насилия не опасного для их жизни и здоровья, в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как его преступные действия в отношении указанных потерпевших подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключением судебно – медицинского эксперта, просмотренными видеозаписями. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Довод подсудимого о том, что потерпевшая Потерпевший №2 незаконно осуществляла съемку его действий, судом не принимается, так как данный довод не основан на законе, в силу статьи 42 УПК РФ, потерпевший наделен правом представлять доказательства, чем потерпевшая Потерпевший №2 и воспользовалась зафиксировав противоправные действия Барекяна ФИО65 и предоставив данную видео запись следователю, в подтверждении вины подсудимого.

Не принимается судом и довод стороны защиты, о том, что показания допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевших и свидетелей, противоречивы, так как существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется, потерпевшие и свидетели прямо указали, что Барекян ФИО66 у кафе «Делис» высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №1, угрожал применением к нему насилия, также угрожал применить насилие в отношении Потерпевший №3, впоследствии уже находясь в отделе МВД России по <адрес>, угрожал применить насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №4 и применил насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №2 Показания указанных лиц подтверждаются и согласуются с письменными материалами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Иные доводы не содержат значимых обстоятельств, которые могли повлиять на вывод о виновности Барекяна ФИО67 в инкриминируемых ему преступлениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитываются данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, его нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных данных, о том, что нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение при публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, материалы уголовного дела не содержат.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд считает, что исправление Барекяна ФИО68 возможно с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Окончательное наказание Барекяну ФИО69. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного Барекяну ФИО70. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барекяна ФИО71 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание: по

ст. 319 УК РФ - 5 месяцев исправительных работ;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО10) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) –1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ Барекяну ФИО72. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барекяну ФИО73. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Барекяну ФИО74. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Барекяна ФИО75. с 15.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, содержащий видеофайл, произведенный в ночь с 14.06.2024 на 15.06.2024; компакт-диск с записями камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город»; оптический диск, содержащий видеофайл, произведенный ФИО9 15.06.2024; оптический диск, содержащий 3 видеофайла, произведенных потерпевшей Потерпевший №2, копию административного материала в отношении Барекяна ФИО76 хранить с материалами уголовного дела.

- перочинный нож Барекяна ФИО77 - уничтожить;

- накопитель памяти «Proxiсcetv» в корпусе черного цвета, накопитель памяти «Esvi» в корпусе черного цвета, – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone» модели «15», принадлежащий свидетелю ФИО9 – считать возвращённым по принадлежности ФИО9;

- мобильный телефон «IРhone» модели «14 ProMax», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 –считать возвращённым по принадлежности Потерпевший №2

- мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого у подозреваемого Барекяна ФИО78., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Елисеев