Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/19

26RS0013-01-2019-000075-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Скрыльченко С.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 43180 рублей, на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (далее - ООО «МКЦ») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в размере 327349 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКЦ» и ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ФИО2

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327349 рублей 39 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327349 рублей 39 копеек, из которых 36781,45 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 59692,59 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6373,35 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 224502 рубля - задолженность по штрафам.

Представитель истца, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пропущенный истцом.

Суд, в соответствии с требованиями п.3 и п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На отношения в рамках кредитного договора распространяются положения о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ или не следует из условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, анкеты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов по картам КБ «Ренессанс Капитал», тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (в дальнейшем - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 43180 рублей, на срок 6 месяцев.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО3 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения и подписания указанного договора стороной ответчика не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «МКЦ» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «МКЦ» в размере 327349 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКЦ» и ФИО2 был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № города Железноводска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 327349 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № сроком на 6 месяцев. Дата последнего платежа по кредитному договору установлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен был осуществляться ФИО3 ежемесячно, согласно графику гашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по кредиту, последний платеж в погашение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 рублей 87 копеек.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление ФИО2 заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО3 фактически не вносил очередные платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, безусловно, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 811, 819, п.2 ст. 199 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327349 рублей 39 копеек, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева