Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-2859/2018;)~М-2603/2018 2-2859/2018 М-2603/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Георгиевск 14 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания Плетенской Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее – УПФР) о признании за ней права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК) – супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Георгиевске Ставропольского края, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, в связи с чем она обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей пенсии по СПК.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии по СПК в связи с тем, что в свидетельстве о ее браке с умершим неверно указана дата рождения супруга – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти ФИО3 дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Бакинского дома бракосочетаний № от ДД.ММ.ГГГГ акта о регистрации брака в отношении ФИО3 и ФИО4 не найдено.

В связи с изложенным, а также учитывая, что в ином, внесудебном порядке подтвердить свое право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца возможности не имеет, она, ссылаясь на положения части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400), обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниями, изложенным в иске.

Представитель УПФР по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований и указала, что в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 10 ФЗ №400 право на пенсию по СПК имеют родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии с пунктами 36, 37 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Перечень №958н) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены следующие документы: о смерти умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца.

Для назначения страховой пенсии по СПК ФИО1 было представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, где дата рождения супруга указана как ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в свидетельстве о смерти дата рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, что не позволило УПФР однозначно идентифицировать личность умершего кормильца, и оно пришло к выводу об отсутствии у нее права на данный вид пенсии.

Таким образом, учитывая, что в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений в свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния не допустимо, УПФР считает, что принятое по результатам рассмотрения заявления ФИО1 решение об отказе в назначении пенсии по СПК является законным и обоснованным, и она не имеет соответствующего права.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к УПФР подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 39 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Установление государственных пенсий, пособий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии по СПК со ссылкой на то, что документы, позволяющие однозначно идентифицировать личность умершего кормильца, не представлены, поскольку в свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЖГ № дата рождения супруга указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ДН № дата рождения умершего указана ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6 ФЗ №400 установлены следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ №400 право на пенсию по СПК имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пункта 3 части 2 статьи 10 ФЗ №400 (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО3) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 ФЗ №400 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в «Дворце Счастья» г.Баку Азербайджанской ССР между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ЖГ №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Саркисян». При этом в графе дата рождения супруга указано «18.04.1950».

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении серии ИЕ №, выданному Дашбашинским сельсоветом Азербайджанской ССР НКАО Степанакертский район ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, о чем ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии паспорта гражданина РФ серии 07 02 №, выданного ОВД г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, следует, что родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также из паспорта гражданина РФ ФИО3 и домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 и ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, а истец ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки №, выданной Территориальным общественным самоуправлением № г.Георгиевска ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что на момент смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно с ним по адресу: <адрес>

Из заявления о выдаче (замене) паспорта РФ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее супругом является ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Дворце счастья г.Баку.

Из заявления о выдаче (замене) паспорта РФ по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его супругой является ФИО1, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Дворце Счастья г.Баку.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах пенсионного (выплатного) дела № ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему был присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета №.

Аналогичные сведения содержатся в представленном истцом ФИО1 страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Шаумяновским районным военным комиссариатом г.Баку Азербайджанской ССР ФИО3 был выдан военный билет серии НЗ №, в котором в дату рождения были внесены исправления с «18.04.1950» исправлено на «15.04.1950». При этом на странице 24 военного билета имеется указание следующего содержания: «Исправленному на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ верить. Основание: св-во о рождении ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Военный комиссар г.Георгиевска п-к ФИО5». Данная запись удостоверена подписью военного комиссара и заверена печатью.

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 следует, что изначально дата рождения владельца трудовой книжки указана как «18.04.1950», однако впоследствии дата рождения исправлена на «15.04.1950», и на оборотной стороне титульного листа указано «Исправленной дате рождения на ДД.ММ.ГГГГ верить на основании св-ва о рождении ИЕ № выд. ДД.ММ.ГГГГ и паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Георгиевска и Георгиевского района». Указанная запись в установленном порядке удостоверена сотрудником отдела кадров предприятия и заверена печатью. При этом данная трудовая книжка была принята УПФР при назначении ФИО3 страховой пенсии по старости.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

Из заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме №1П на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения их родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

Из материалов пенсионного выплатного дела № на имя ФИО3 следует, что его дочь Саркисян (после регистрации брака Акопджанян) В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения находилась на его иждивении.

Согласно справке №, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, и материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети умершего – ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его жены, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также изложенные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО10 и ФИО11, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний.

Так, из их показаний следует, что истец ФИО1 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись супругами и по день смерти ФИО3 проживали по адресу: <адрес>. От брака они имеют троих детей. Они часто приходили в гости к семье истца, в том числе и при жизни ФИО3 в день его рождения 15 апреля для празднования.

Также изложенные истцом обстоятельства подтверждаются семейным фотоархивом, достоверность изображений лиц и расположение которых на фотографиях, засвидетельствовано истцом и свидетелями.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая, что сведений о том, что истец имела свой собственный источник дохода не имеется, а также то, что факт ее нахождения на иждивении супруга лицами, участвующими в деле, в том числе и ответчиком не оспаривается, суд, руководствуясь изложенными в решении номами материального права, приходит к окончательному выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Георгиевске Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года).

Председательствующий В.В. Монастырский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...