Приговор № 1-217/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-217/2023

Дело № 1- 217/2023

37RS0005-01-2023-001922-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

при секретаре Козловой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ивановского

межрайонного прокурора Ивановской области Романовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего,имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности слесаря, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату, время и месте ФИО1 приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге у <адрес>, имея при себе ранее приобретенное указанное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 на участке местности у <адрес> с целью проверки документов был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность.

С целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, и введения в заблуждение инспекторов ДПС относительно правомерности управления автомобилем, у ФИО1 в указанные выше время, дату и месте возник преступный умысел, направленный на использование имевшегося при нем и приобретенного ранее в нарушение установленного законодательством РФ порядка, водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно предъявил инспекторам ДПС указанное заведомо поддельное удостоверение серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. В ходе проверки документов инспекторами ДПС было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение серии № №, не выдавалось, а предъявленное водительское удостоверение серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, является поддельным, так как изготовлено не предприятием ГОЗНАК.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого - адвокат Волгина Л.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что ФИО1 заведомо зная о подложности приобретенного им документа водительского удостоверения на его имя серии № № на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ предъявил его сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области после остановки управляемого им транспортного средства, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. При этом, водительское удостоверение является документом, предоставляющим лицу право управления транспортными средствами соответствующих категорий.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 78), на специальных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), по месту работы <данные изъяты> и по месту жительства главой <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого на стадии дознания, участии в проведении осмотров вещественных доказательств, в ходе которых ФИО1 сообщил сведения, имеющие значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – <данные изъяты> Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительной инспекцией), являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Писаненко