Постановление № 10-35/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 10-35/2019

№ 10-35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела

20 сентября 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу П.А.Б. на постановление мирового судьи Кычина А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 16.07.2018 о прекращении уголовного дела,

установил:

постановлением мирового судьи Кычина А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 16.07.2018 прекращено уголовное дело по обвинению Л.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Не согласившись с указанным постановлением, частный обвинитель П.А.Б. подал апелляционную жалобу, которая направлена мировым судьей вместе с материалами дела в районный суд.

В соответствии с положениями статьи 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них.

В соответствии со статьей 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Как следует из материалов дела, копия апелляционной жалобы с извещением о передаче дела в районный суд адресована Л.Д.А. В то же время обвиняемым по делу является Л.Д.А., а не Л.Д.А. При этом сведения о получении жалобы и извещения отсутствуют. Данный недостаток не может быть устранен в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Л.Д.А. с апелляционной жалобой П.А.Б. возвратить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья

С.Р. Ярмолюк