Постановление № 10-35/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 10-35/2019

Дело № 10-35/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу В.И.М. на постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 27 августа 2019 г. о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона по заявлению В.И.М. о привлечении к уголовной ответственности В.М.В.,

у с т а н о в и л:

В.И.М. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В.М.В. по факту клеветы.

Постановлением мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 27 августа 2019 г. заявление В.И.М. было возвращено по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлении отсутствуют данные о потерпевшем (дата, место рождения), отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (место рождения, место работы (если известно), нет подробного описания события преступления, места (адрес), времени, обстоятельств его совершения, нет ссылки на статью, по которой потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности В.М.В., не указан список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

Заявитель В.И.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой в Котласский городской суд.

Заявитель В.И.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев доводы, указанные в апелляционной жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Между тем, как усматривается из поданного В.И.М. заявления, в нем содержится: наименование суда, в который оно подается; изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь В.М.В. к уголовной ответственности, время, место и обстоятельства совершения данного преступления; просьба, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о самом потерпевшем; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, с указанием места проживания; подпись заявителя.

Требование мирового судьи о необходимости указания в заявлении статьи, по которой потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности В.М.В., места рождения и места работы лица, привлекаемого к уголовной ответственности, является необоснованным, поскольку таких требований к составлению заявления вышеприведенная норма закона не содержит.

Указание в заявлении свидетелей отнесено к компетенции заявителя.

Неуказание в заявлении даты и места рождения потерпевшего не препятствует принятию заявления к производству, поскольку данные обстоятельства можно установить в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в бланке заявления, выданного заявителю на судебном участке, отсутствуют строки для внесения указанных данных.

При данных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены данного постановления мирового судьи и о передаче дела в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию (принятия судом заявления к своему производству).

Так как отменяемое постановление является промежуточным судебным решением, то заявление подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318, 319, 389.12, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 27 августа 2019 г. о возвращении заявления В.И.М. о привлечении к уголовной ответственности В.М.В. для приведения его в соответствии с требованиями закона отменить.

Заявление В.И.М. передать мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию (принятия судом заявления к своему производству).

Председательствующий А.А. Белозерцев