Постановление № 3/12-0008/2026 3/12-8/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 3/12-0008/2026

№3/12-8/2026

УИД 77RS0003-02-2026-001285-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адвоката фио на бездействие дознавателя ОД ОМВД России по адрес Роща,

УСТАНОВИЛ:

в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио на бездействие дознавателя ОД ОМВД России по адрес Роща.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если уже на стадии рассмотрения вопроса о приеме жалобы к производству очевидно, что обжалуемые действия (бездействие) или решения не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ; заявитель не является субъектом обжалования; нарушены правила подсудности; жалоба оформлена ненадлежащим образом, и др., то в приеме такой жалобы надлежит отказать мотивированным постановлением и возвратить жалобу без рассмотрения, разъяснив заявителю причины отказа в приеме.

Как следует из представленных материалов, заявитель обжалует бездействие дознавателя ОД ОМВД России по адрес Роща. Указанный орган находится по адресу: адрес, который относится к юрисдикции

Мещанского районного суда адрес.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым указанную жалобу возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу адвоката фио на бездействие дознавателя ОД ОМВД России по адрес Роща - возвратить заявителю, как не подсудную Бутырскому районному суду адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио