Постановление № 3/12-0008/2026 3/12-0292/2025 3/12-08/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0008/2026

№ 3/12-08/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., при секретаре фио с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя в рамках прекращенного уголовного дела № 12002450002000050, выразившегося в неразрешении вопроса о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя в рамках прекращенного уголовного дела № 12002450002000050, выразившегося в неразрешении вопроса о снятии ареста с имущества.

фио в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени которого уведомлена надлежащим образом.

Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 30.07.2021 следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес принято решение о прекращении уголовного дела № 12002450002000050, при этом вопрос о снятии ареста с имущества наложенного в рамках уголовного дела следователем разрешен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу завершено, и вопрос о снятии ареста с имущества разрешен быть не может, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует о бездействии следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, которым был причинен ущерб конституционным правам заявителя, в связи с чем, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя в рамках прекращенного уголовного дела № 12002450002000050, выразившегося в неразрешении вопроса о снятии ареста с имущества – удовлетворить.

Признать бездействия следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Д.П. Яни