Решение № 2-1393/2024 2-1393/2024~М-909/2024 М-909/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1393/2024

№ 2-1393/2024

26RS0002-01-2024-001935-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 6 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джазовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <номер обезличен> года рождения, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что она является вдовой наследодателя ФИО6, умершего <номер обезличен>, а также со своими несовершеннолетними детьми – ФИО2, ФИО2 наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя.

При жизни супругу ФИО6 на праве собственности принадлежали денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк России, о которых она не знала, находящиеся на вкладе, поступившиеиз службы судебных приставов по исполнительному производству <номер обезличен> 18.10.2016, возбужденному на основании исполнительного листа <номер обезличен>, выданного <номер обезличен> Грачевским районным судом Ставропольского края.

После смерти супруга истец обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 07.03.2023 произведена замена стороны ее правопреемником; взыскателем по исполнительному производству определена ФИО1

На момент смерти наследодателя истцы проживали вместе с наследодателем и в настоящее время продолжают проживать в той же квартире, где жил ФИО6, т.е. истцы фактически приняли наследство и совершили действия по его принятию, а именно: приняли предметы мебели и домашнего обихода, бытовую технику и личные вещи.

Обратившись к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7 о принятии наследства, последний ответил отказом по причине пропуска срока для принятия наследства.

ПАО Сбербанк написал отказ в выдаче денежных средств, указав на необходимость обращения к нотариусу либо в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО6, умершего <номер обезличен>.

Признать за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, <номер обезличен> года рождения, ФИО2, <номер обезличен> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 51 964,60 рублей, со всеми процентами, в размере 1/3 доли на каждого, находящиеся на расчетном счете <номер обезличен>, вид вклада: <номер обезличен>, открытом <номер обезличен> (<адрес обезличен>) на имя ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, оставшихся после смерти ФИО6, умершего <дата обезличена>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО2, достигший на момент рассмотрения дела по существу совершеннолетия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении иска, ввиду того, что Управление является ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о согласии с исковыми требованиями, на наследство ФИО6 не претендуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус ФИО7 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, <номер обезличен> о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель администрации Ленинского района г. Ставрополя, исполняющей функции органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заключение, согласно которому считает возможным удовлетворить исковые требования, при вынесении решения учесть все законные права и интересы малолетней.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции РФ установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

На момент смерти наследодателя, а также на момент подачи настоящего иска в суд, наследник по закону первой очереди ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являлся несовершеннолетним, в связи с чем его интересы в качестве законного представителя представляла мать – истец ФИО1

Однако на момент принятия решения по настоящему делу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, достиг совершеннолетия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 с <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен>

<дата обезличена> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>).

Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании заявления ФИО1, согласно которому наследниками по закону умершего ФИО6 являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства по исполнительному производству <номер обезличен>).

Как усматривается из копии исполнительного производства <номер обезличен> в рамках рассмотренного <дата обезличена> Грачевским районным судом Ставропольского края гражданского дела <номер обезличен> по иску ФИО6 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со ФИО8 в пользу ФИО6 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 191 495,00 рублей.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского краяот <дата обезличена> произведена замена ФИО6 правопреемником ФИО1 по исполнительному листу <номер обезличен>, выданномуна основании решения Грачевского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена>.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен>, на имя ФИО6, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, имеется действующий расчетный счет <номер обезличен>, вид вклада: <номер обезличен>, открытый <номер обезличен>, с денежными средствами в размере 51 964,60 рублей (л.д. 140).

Из справки ТСЖ «Надежда» <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживает по адресу: <адрес обезличен>).

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО4 и ФИО5, являющиеся родителями ФИО6, умершего <дата обезличена>, подтвердили, что на момент смерти ФИО6 проживал со своей семьей и после его смерти принадлежащее ему имущество, состоящее из предметов домашней обстановки, личных вещей, в том числе совместно нажитое в браке, фактически приняла его супруга ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство ФИО6, умершего <дата обезличена>, состоящее из предметов домашней обстановки, личных вещей.

Также судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, являющиеся наряду с истцами наследниками первой очереди, на наследство ФИО6 в виде денежных средств не претендуют, о чем заявили суду, с заявлениямио принятии наследства к нотариусу не обращались.

Обстоятельств, свидетельствующих о правопритязании на указанное наследственное имущество иных лиц, как на наследственное либо выморочное, судом не установлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дел, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 51 964,60 рублей, со всеми причитающимися процентами, в размере 1/3 доли на каждого, находящиеся на расчетном счете <номер обезличен>, вид вклада: <номер обезличен>, открытом <номер обезличен> в Ставропольском отделении <номер обезличен> на имя ФИО6, умершего <дата обезличена>.

Довод ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о том, что он является ненадлежащим ответчиком, является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов заявлены к надлежащим ответчикам, в том числек Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, и с учетом фактических обстоятельств дела, вышеприведенных норм материального права, законодательства РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт <номер обезличен>, выдан <номер обезличен>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <номер обезличен> года рождения, ФИО2 (паспорт <номер обезличен>, выдан <номер обезличен>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ОГРН <номер обезличен> ИНН <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен><номер обезличен> выдан <номер обезличен>), ФИО4 (паспорт <номер обезличен>, выдан <номер обезличен>), ФИО5 (паспорт <номер обезличен>, выдан <номер обезличен>) о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО2 принявшими наследство, открывшееся после ФИО6,<дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 51 964,60 рублей, со всеми причитающимися процентами, в размере 1/3 доли на каждого, находящиеся на расчетном счете <номер обезличен>, вид вклада: <номер обезличен>, открытом <номер обезличен> в Ставропольском отделении <номер обезличен> на имя ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, оставшиеся после ФИО6, умершего <дата обезличена>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 08.05.2024.

Судья В.Ю. Кечекова