Приговор № 1-416/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-416/2023

№ 1-416/2023

16RS0037-01-2023-002387-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, в нарушении ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, хранил и носил при себе пистолет с №, переделанный самодельным способом, из пистолета списанного охолощенного Р-411 путем удаления штифта затвора, установки ствола от пистолета ПМ-СХ, из канала которого механическим способом удалены два перпендикулярных друг другу штифта, и два патрона, изготовленных заводским способом на Барнаульском патронном заводе, являющихся пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18), предназначенными для производства выстрела из ручного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел пистолет с №, переделанный самодельным способом, и два патрона (боеприпаса), которые незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, переложил пистолет с №, переделанный самодельным способом, и два патрона (боеприпаса) к себе в одежду, на неустановленном транспорте перевез их на территорию <адрес> Республики Татарстан и в последующем носил при себе, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, в том числе на территории банного комплекса «Баня на дровах», расположенного по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории комплекса «Баня на дровах», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, сотрудниками полиции обнаружен и изъят: пистолет с №, переделанный самодельным способом, предмет похожий на патрон (маркировочные обозначения на донце гильз «БПЗ 9 mmMak») изготовлен заводским способом на Барнаульском патронном заводе, гильзу, которая является составной частью пистолетного патрона центрального боя калибра 9-мм (9х18), которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А на территории «Бани на дровах», переделан самодельным способом из пистолета списанного охолощенного Р-411 путем удаления штифта затвора, установки ствола от пистолета ПМ-СХ, из канала которого механическим способом удалены два перпендикулярных друг другу штифта, пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9мм (9х18) и относится к категории самодельного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Предмет, похожий на патрон (маркировочные обозначения на донце гильз «БПЗ 9 mmMak»), изготовлен заводским способом на Барнаульском патронном заводе, является пистолетным патроном центрального боя калибра 9 мм (9х18), предназначенным для производства выстрела из ручного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование гильза является составной частью пистолетного патрона центрального боя калибра 9-мм (9х18). Представленная на исследование гильза стреляна из представленного на исследование пистолета №.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из объема обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак части 1 статьи 222 УК РФ - незаконная перевозка огнестрельного оружия.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные изменения квалификации действий ФИО1 не требуют дополнительного исследования собранных по делу доказательств в этой части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психистимуляторы). ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д. 57-59).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы, в том числе, в качестве волонтера в благотворительном фонде, наличие диплома благотворительного фонда за отличную работу волонтером, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего врожденную аплазию почки, и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, а также соответствовать тяжести содеянного. Такое наказание будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа; пройти лечение, медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Хисматуллина И.А.