Апелляционное постановление № 22-1355/2025 22-21/2026 от 13 января 2026 г.

31RS0002-01-2024-005946-35 22-21/2026 (22-1355/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 14 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола секретарем Павлюченко В.А.

с участием

прокурора Мерзликиной В.О.

потерпевшего Ч, его представителя- адвоката Ч1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобе потерпевшего Ч на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 31 октября 2025 года о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего.

Осужденный Г своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако, в суд апелляционной инстанции не явился, о личном участии не заявлял, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление потерпевшего Ч, адвоката Ч1 по доводам жалобы, прокурора Мерзликиной В.О., поддержавшей доводы жалобы частично,

установил:

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 04 июня 2025 года) Г осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Потерпевшим по данному уголовному делу в рамках обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признан Ч, по ходатайству которого для участия в предварительном расследовании и в судебном разбирательстве допущен в качестве его представителя адвокат Ч1.

Потерпевший Ч обратился в суд с заявлением о выплате расходов по оплате услуг представителя – адвоката Ч1 в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 195 000 рублей.

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 31 октября 2025 года заявление потерпевшего удовлетворено частично.

Постановлено взыскать потерпевшему Ч за счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 138240 рублей

Выплата процессуальных издержек в сумме размере 6 240 рублей возложена на финансовое подразделение ОМВД России по Белгородскому району.

Выплата процессуальных издержек в сумме 132000 рублей возложена на Управление Судебного департамента в Белгородской области.

В апелляционной жалобе потерпевший Ч, полагает, что расходы на представителя были необходимы и оправданы. Выражает несогласие с суммой взысканной из средств федерального бюджета за услуги представителя в ходе предварительного следствия в сумме 6240 рублей, указывая на то, что судом не приведены расчеты и не учтены минимальные ставки, определенные адвокатской палатой Белгородской области. Обращает внимание на то, что адвокат Ч1 находился в другом муниципальном округе, для участия в судебных заседаниях ему необходимо было прибыть из….., что согласно методических рекомендаций оплачивается в двойном размере. При этом адвокат использовал свой личный автомобиль. Полагает, что взысканная сумма является не справедливой. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Выводы суда первой инстанции о необходимости частичного удовлетворения заявления потерпевшего о возмещении ему процессуальных издержек, связанных с расходами и оплатой им вознаграждения адвокату за представление его интересов на стадии досудебного производства и в ходе рассмотрения дела в суде, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, учитывают фактический объем оказанных адвокатом услуг, надлежаще мотивированы в постановлении, являются правильными и соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым, к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, в том числе и сумм, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Ч признан по уголовному делу потерпевшим и 09.09.2024г. им заключено соглашение с адвокатом Ч1 на представление его интересов в ходе предварительного расследования. Стоимость юридических услуг адвоката Ч1 в ходе предварительного следствия составила 75000 рублей и данная сумма была выплачена адвокату 05.06.2025 года, что подтверждается соглашением №038 то 09.09.2024 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №016.

Кроме того, потерпевшим Ч 27.01.2025 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи, связанной с представлением его интересов в суде первой инстанции. Стоимость юридических услуг адвоката Ч1 составила 75000 рублей, и данная сумма была внесена 05.06.2025 года, что также подтверждено соглашением №02 от 27.01.2025 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №017.

Помимо этого, 04.06.2025 года потерпевшим Ч было заключено соглашение об оказании юридической помощи, связанной с представлением его интересов в суде апелляционной инстанции. Стоимость юридических услуг адвоката Ч1 составила 45000 рублей, и данная сумма была внесена 05.06.2025 года, о чем также представлено соглашение №47 от 04.06.2025 года и квитанция к приходному кассовому ордеру №018.

Представитель потерпевшего - адвокат Ч1 участвовал по делу в ходе предварительного следствия 4 дня: 14.09.2024г., 17.09.2024г., 24.09.2024г., 24.11.2024г.

В соответствии с п. 22(3) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих 1560 рублей за один день участия представителя потерпевшего по уголовному делу.

Указанные положения Постановления Правительства РФ распространяются на случаи взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего, оказываемых на досудебной стадии на основании соглашения с адвокатом.

При таких обстоятельствах, вывод суда об возмещении расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения его представителю в ходе досудебного производства в размере 6 240 рублей за 4 дня участия, из расчета 1 560 рублей за один день участия, является правильным.

При решении вопроса о компенсации расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в судебных заседаниях, суд обоснованно руководствовался п.п.11, 12, 13 Методических рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 04.04.2025 года (минимальное вознаграждение за ведение уголовных дел в суде первой инстанции составляет 12000 рублей за один день занятости, в суде апелляционной инстанции 15000 рублей, составление апелляционной жалобы по уголовному делу 15000 рублей).

Адвокат Ч1 принимал участие в 7 судебных заседаниях: при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции – 27.01.2025г., 26.02.2025г., 10.02.2025г., 12.03.2025г., 17.04.2025г.; при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 04.06.2025г. и 23.10.2025г. при рассмотрении заявления о компенсации расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

28.04.2025 года адвокатом Ч1 в интересах потерпевшего Ч была составлена и подана апелляционная жалоба.

Установив, что работа адвоката Ч1 была связана с выездом в из ….., на основании представленных документом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы, обусловленные выездом адвоката в другой муниципальный район также подлежат компенсации исходя из расчетов, представленных адвокатом Ч1 (л.д.28).

Соглашаясь с решением суда и, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при разрешении заявления потерпевшего Ч о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которые могли бы послужить основанием для изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 31 октября 2025 года по заявлению потерпевшего Ч о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Г оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Смирнова