Приговор № 1-516/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017

1-516/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 октября 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ЛИГАЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Астрахани ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахань ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11.08.2017, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 пришел к дому № по <адрес> г. Астрахани, где произрастают кусты дикорастущего растения конопля.

Затем, 11.08.2017 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств растительного происхождения - <данные изъяты> (<данные изъяты>), собственноручно нарвал дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> (<данные изъяты>), весом 116,75 грамм, что является крупным размером,.

11.08.2017, примерно в 12 часов 00 минут у <адрес> г. Астрахани, ФИО3 был задержан сотрудниками полка ППСП ФИО1 по г. Астрахани, за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где в тот же день в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 29 минут по указанному адерсу, у ФИО3, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 116,75 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 11.08.2017 решил собрать конопли без цели сбыта, для личного употребления, которая произрастает во дворе <адрес> г. Астрахани. Так, 11.08.2017 предварительно взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пришел к дому № по <адрес> г. Астрахани, где примерно в 11 часов 50 минут, он начал собирать листья конопли и складывать в пакет. Нарвав конопли, он оставил пакет около проема в заборе <адрес> г. Астрахани, чтобы выйти посмотреть, нет ли никого в округе, кто мог бы заметить его. Когда он вышел из этого двора через проем, то увидел двух сотрудников полиции, обративших на него внимание. Они представились, предъявили свои служебные документы и попросили остановиться. Сотрудники полиции заметили пятна от конопли на его руках и попросили пояснить это. Он сознался им, что собирал коноплю для личного потребления. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла пакет с коноплей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО3, виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.08.2017 примерно в 13 часов 00 минут, он проходил по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что задержали человека с наркотическим средством и попросили поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовали на заброшенный участок двора, расположенный по <адрес>. На территории двора он увидел ранее неизвестного ему человека, славянской внешности, одетого в футболку серого цвета, джинсовые шорты голубого цвета, на ногах обувь темного цвета с белыми и красными полосками. Указанный парень представился как ФИО3, рядом с ним имелся полимерный пакет черного цвета. ФИО3 показал, что в пакете находится растение конопля, а именно ее части, которые он собственноручно нарвал без цели сбыта для собственного употребления 11.08.2017 на территории вышеуказанного двора. Далее сотрудники полиции при нем и втором понятом зафиксировали место сбора конопли, изъяли у ФИО3 вышеуказанный пакет, в котором находились части растения (конопля), упаковали и опечатали печатью, на оттиске которого все участвующие лица поставили свои подписи, так же произвели смывы с рук ФИО3 на марлевый тампон (л.д.73-75).

Свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия даны аналогичные показания, что и свидетелем Свидетель №1 (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.08.2017 в 12 часов 00 минут у <адрес> г. Астрахань, ими был замечен, ранее неизвестный гражданин, в ходе установления личности, им оказался ФИО3, который выходя со двора заброшенного <адрес>, увидев сотрудников полиции, скинул, находящийся в его правой руке пакет черного цвета во дворе вышеуказанного дома, после чего ускорил свой шаг, и попытался скрыться с места в направлении <адрес>. Поскольку данный гражданин вызвал у них подозрения, в связи с участившимися закладками наркотических средств и незаконного оборота наркотиков, а так же в связи с проведением на территории <адрес> операции «МАК», ими было принято решение остановить его для проверки. Представившись сотрудниками полиции, они обратились к данному гражданину, однако он продолжал идти в сторону <адрес> и на них не реагировал, только ускорил шаг и попытался скрыться. Догнав, попытались его остановить, однако он засуетился и замешкался, попытался оттолкнуть их и пытался убежать, в этот момент он увидел, что ладони данного гражданина были зеленого цвета. Остановив и успокоив ФИО3, они попросили его пройти к заброшенному дому, где им был брошен пакет, после чего ему был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет. ФИО3 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. На вопрос, что находится в данном пакете и почему у гражданина ФИО3 ладони зеленого цвета, он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собственноручно сорвал для своего личного употребления. Так же ФИО3 пояснил, что пришел к заброшенному дому № для того чтобы набрать дикорастущей конопли для личного употребления. Гражданин ФИО3 был задержан, однако стал вести себя возбужденно, сильно суетился и попытался скрыться, оказал сотрудникам полиции неповиновение в связи, с чем к нему в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства обездвиживания движения - наручники. Они вызвали оперативно-следственную группу ФИО1 по г. Астрахани, которая по прибытию на место, в присутствии двух понятых, изъяла данный пакет с веществом растительного происхождения, а так же экспертом были получены смывы с обеих рук ФИО3 Далее ФИО3 был доставлен в ФИО1 по г. Астрахань, где передан в дежурную часть (л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (л.д.92-94)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснил, что 11.08.2017 в дежурную часть ФИО1 по г. Астрахань поступило сообщение о задержании сотрудниками ППСП ФИО1 по г. Астрахань мужчины с наркотическими средствами у <адрес> г. Астрахани. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что задержанным оказался ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Астрахань, <адрес>. 12.08.2017 в 15 часов 15 минут им от ФИО3 была получена явка с повинной, в которой он указал, 11.08.2017 примерно в 12 часов 00 минут он находился у дома по <адрес>, г. Астрахань, где во дворе заброшенного дома, увидел дикорастущие растение-конопля. ФИО3 собрал части конопли в пакет, который он принес с собой, что бы в последующем её употребить путем курения. Явка ФИО3 была написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. 12.08.2017 явка с повинной была зарегистрирована и приобщена к материалу уголовного дела (л.д. 111-113).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются не только с их же первоначальными показаниями, данными непосредственно после совершения преступления, но и между собой.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СЧ СУ ФИО1 по г. Астрахань ФИО18, согласно которому 11.08.2017 в дежурную часть ФИО1 по г. Астрахань поступило сообщение о задержании сотрудниками ППСС ФИО1 по г. Астрахань мужчины с наркотическим средством у <адрес> г. Астрахани. По прибытию на место было установлено, что задержанным оказался ФИО3, который сорвал части дикорастущего растения конопля, сложил их в пакет и намеревался отнести домой для последующего личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2017, в ходе которого с участием задержанного ФИО3 был осмотрен участок местности по адресу: г. Астрахань, <адрес>, был изъят пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО3 на марлевом тампоне (л.д.5-10);

- постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.26);

- справкой ФИО1 по <адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения –<данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 29-30);

- явкой с повинной ФИО3, в которой он указывает, что 11.08.2017 примерно в 12 часов, находясь у <адрес> г. Астрахани нарвал дикорастущую коноплю и положил ее в пакет, для последующего личного употребления путем курения. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 примерно в 12 часов находясь у <адрес> г. Астрахани нарвал дикорастущую коноплю и положил ее в пакет, для последующего личного употребления путем курения. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.33-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО1 ФИО19 был изъят пакет с наркотическим веществом, растительного происхождения (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен черный пакет с наркотическими веществом-<данные изъяты> (<данные изъяты>), изъятым в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, а также смывы рук ФИО3 на марлевый тампон (л.д.105-107).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что сорванные ФИО3 верхушки дикорастущей конопли не являются наркотическим средством, а становится им только после высушивания, по следующим основаниям.

В судебном заседании была опрошена эксперт отдела специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра ФИО1 Росси по <адрес> специалиста ФИО20, проводившая исследование вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, которая пояснила суду, что в сорванном виде в высушенном и не высушенном состоянии верхушочная часть растения конопли является наркотическим средством.

Суд соглашается с мнением эксперта, поскольку у него имеются специальные познания, образование, стаж работы для проведения необходимых исследований. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) 116,75 грамм, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, со стороны соседей, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, ФИО3 же просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, квалификацию предъявленного обвинения, а так же положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения- <данные изъяты> ( <данные изъяты>) массой 116,50 гр., смывы с кистей рук у ФИО3 на марлевый тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по г.Астрахань, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения- <данные изъяты> ( <данные изъяты>) массой 116,50 гр., смывы с кистей рук у ФИО3 на марлевый тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по г.Астрахань, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА