Приговор № 1-325/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-325/2021

УИД 31RS0020-01-2021-004802-40 №1-325/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Кумунжиевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 и ордер №010879 от 21.07.2021 года,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного стю159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2019 года в 12-ом часу достоверно зная, что на банковском счете сожителя ее матери ФИО4 №, открытом в Публичном акционерном обществе (далее ПАО) «Сбербанк» на имя последнего, имеются денежные средства, ФИО1 решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, полагая, что ее действия останутся незамеченными, используя мобильный телефон ФИО4 марки «Digma» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским телефонным номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер банковской карты №, выпущенной к указанному выше счету, переводила денежные средства:

- 16 ноября 2019 года в 11 часов 25 минут в сумме 999 рублей, 23 ноября 2019 года в 04 часа 50 минут в сумме 1000 рублей, 13 апреля 2020 года в 15 часов 55 минут в сумме 1500 рублей, в 15 часов 57 минут этого же дня в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сумме 3000 рублей на принадлежащий неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №2, банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»;

- 30 апреля 2020 года в 09 часов 54 минуты в сумме 3000 рублей, 17 мая 2020 года в 07 часов 18 минут в сумме 2000 рублей, 14 июня 2020 года в 16 часов 32 минуты в сумме 3500 рублей на принадлежащий неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №1 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»;

- 01 августа 2020 года в 02 часа 05 минут в сумме 400 рублей на номер счета сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» №, находящийся в ее пользовании;

- 01 августа 2020 года в 02 часа 03 минуты в сумме 2000 рублей; 02 августа 2020 года в 13 часов 24 минуты в сумме 1200 рублей, в 15 часов 20 минут в сумме 1000 рублей, в 15 часов 41 минуту в сумме 2000 рублей, в 15 часов 43 минуты в сумме 1000 рублей; 23 августа 2020 года в 16 часов 15 минут в сумме 2000 рублей, в 16 часов 18 минут в сумме 1500 рублей; 28 сентября 2020 года в 04 часа 30 минут в сумме 1500 рублей; 02 октября 2020 года в 02 часа 57 минут в сумме 2000 рублей; 22 октября 2020 года в 09 часов 40 минут в сумме 1500 рублей; 25 октября 2020 года в 09 часов 08 минут в сумме 1500 рублей; 30 октября 2020 года в 04 часа 07 минут в сумме 500 рублей; 04 ноября 2020 года в 03 часа 22 минуты в сумме 700 рублей; 18 ноября 2020 года в 05 часов 21 минуту в сумме 2000 рублей; 03 декабря 2020 года в 07 часов 08 минут в сумме 100 рублей, в 07 часов 10 минут в сумме 1000 рублей, в 17 часов 04 минуты в сумме 1000 рублей, в 17 часов 57 минут в сумме 1500 рублей; на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»;

- 10 января 2021 года в 13 часов 38 минут в сумме 700 рублей; 12 января 2021 года в 13 часов 56 минут в сумме 1000 рублей; 19 января 2021 года в 13 часов 03 минуты в сумме 700 рублей; 20 января 2021 года в 17 часов 11 минут в сумме 1800 рублей; 03 марта 2021 года в 07 часов 23 минуты в сумме 1000 рублей; 05 марта 2021 года в 01 час 09 минут в сумме 2000 рублей; 17 марта 2021 года в 10 часов 04 минуты в сумме 1000 рублей; 19 марта 2021 года в 07 часов 44 минуты в сумме 700 рублей на принадлежащий неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №4 банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с 16 ноября 2019 года по 19 марта 2021 года ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежные средства последнего на общую сумму 49299 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в один из дней ноября 2019 года она увидела, что на сотовый телефон сожителя ее мамы ФИО4 поступило смс-сообщение с номера «900». Она решила переводить с банковского счета ФИО4 денежные средства, используя его телефон. Всего с ноября 2019 года по 19.03.2021 года она перевела с банковского счета ФИО4 49299 рублей через банковские счета своих знакомых, бабушки и через свой счет. Этими деньгами она распорядилась по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотров предметов (документов) и другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», куда поступает его пенсия. В его квартиру регулярно приезжала дочь его сожительницы ФИО1 и пользовалась его сотовым телефоном, к которому подключена услуга «Мобильной банк». В конце марта 2021 года к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не совершались ли какие-либо подозрительные операции по его банковской карте. Он в отделении ПАО «Сбербанк России» взял выписку по счету его банковской карты и увидел, что с его счета производились перечисления денежных средств незнакомым гражданам, которые он не совершал. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с его карты перечисляла ФИО1

В своем заявлении (том 1 л.д.3) от 31.03.2021 года Потерпевший №1 сообщил о хищении денежных средств со счета его банковской карты.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021 года (том 1 л.д.11-12), были изъяты: банковская карта, эмитированная на имя ФИО4 и выписка по счету этой банковской карты, в ходе осмотра которой установлен факт перевода денежных средств с банковской карты ФИО4 на счета С.Свидетель №2, В.Свидетель №1, Д. ФИО8, Ш.Свидетель №4, о чем указано в протоколе осмотра предметов (документов) от 07.04.2021 года (том 1 л.д.64-67).

Из протокола выемки от 29.05.2021 года (том 1 л.д.157-159) следует, что у ФИО4 изъяты выписки по счету его банковской карты за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, 31.12.2020 года по 24.03.2021 года. В ходе осмотра данных выписок по счету банковской карты установлено, что со счета ФИО4 в ноябре 2019 года было осуществлено два перевода на счет С. Свидетель №2, в апреле 2020 года было осуществлено три перевода на счет С. ФИО22 ФИО11, и один перевод на счет В. Свидетель №1, в мае 2020 года был осуществлен один перевод на счет В. Свидетель №1, в июне 2020 года был осуществлен один перевод на счет В. Свидетель №1, в августе 2020 года было осуществлено семь переводов на счет Д. ФИО8, и один перевод на баланс счета абонентского номера «Т2 Мобайл» №, в сентябре 2020 года был осуществлен один перевод на счет Д. ФИО8, в октябре 2020 года было осуществлено четыре перевода на счет Д. ФИО8, в ноябре 2020 года было осуществлено два перевода на счет Д. ФИО8, в декабре 2020 года было осуществлено четыре перевода на счет Д. ФИО8, в январе 2021 года было осуществлено четыре перевода на счет Ш. Свидетель №4, в марте 2021 года было осуществлено четыре перевода на счет Ш. Свидетель №4, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 года (том №1 л.д. 185-188).

Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Свидетель №4 подтвердила, что на ее банковскую карту неоднократно поступали денежные средства для ее внучки ФИО1

В соответствии с протоколом выемки от 17.05.2021 года (том 1 л.д.88-89) у Свидетель №4 изъяты выписки по счету ее банковской карты за период с 01 по 31 января и с 01 по 31 марта 2021 года.

Результаты осмотра этих выписок по счету банковской карты Свидетель №4 показали, что на эту карту от ФИО9 Р. поступали денежные средства в январе и марте 2021 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2021 года (том 1 л.д.104-106).

Свидетель №3 сообщила, что по инициативе ФИО1 на ее банковскую карту переводились деньги от Р. ФИО9 в апреле 2021 года: 3000 рублей и 1000 рублей (том 1 л.д.94-97).

18.05.2021 года у ФИО18 Я.С. изъята выписка по банковскому счету ее банковской карты за период с 01 по 30 апреля 2021 года, что следует из протокола выемки (том 1 л.д.99-100).

В ходе осмотра данной выписки установлено, что на счет банковской карты Свидетель №3 трижды перечислялись денежные средства от Р.ФИО9 в апреле 2021 года (протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2021 года, том 1 л.д.115-116).

Свидетель №1 подтвердила, что с ее разрешения для ФИО1 переводились денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В апреле, мае и июне 2020 года на счет ее карты поступали денежные средства от Р. ФИО9. Данные переводы ФИО1 объясняла тем, что денежные средства ей переводит дядя. Кроме того, ФИО1 поясняла, что счет ее банковской карты арестован судебными приставами. Согласно имеющейся выписке по счету ее банковской карты за период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года, на счет ее карты 30.04.2020 года был осуществлен перевод от Р. ФИО9, на сумму 3000 рублей, 17.05.2020 года был осуществлен перевод от Р. ФИО9, на сумму 2000 рублей и 14.06.2020 года был осуществлен перевод от Р. ФИО9, на сумму 3500 рублей (том 1 л.д. 225-228).

Протокол выемки от 31.05.2021 года (том 1 л.д. 230-231) свидетельствует о том, что у Свидетель №1 была изъята выписка по счету № ее банковской карты ПАО «Сбербанк», за период с 01.04.2020 года по 30.06.2020 года. В ходе осмотра указанной выписки по счету банковской карты установлено, что на счет Свидетель №1 № в апреле 2020 года со счета ФИО4 был осуществлен один перевод денежных средств, в мае 2020 года со счета ФИО4 был осуществлен один перевод денежных средств, в июне 2020 года со счета ФИО4 был осуществлен один перевод денежных средств, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2021 года. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 2-3).

Свидетель №2 сообщила, что для ФИО1 с ее разрешения переводились на ее банковскую карту денежные средства, это происходило дважды в 2020 году. ФИО1 объяснила, что ее банковский счет арестован судебными приставами и она не может получать деньги через свою карту. При этом она поясняла, что деньги приходят от сожителя ее матери.

Протоколом выемки от 30.05.2021 года (том №1 л.д. 175-176), у Свидетель №2 изъята выписка по счету № ее банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года, а также выписка по счету № ее банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 года (том 1 л.д. 209-210) видно, что в ходе осмотра указанных выше выписок по счетам банковских карт Свидетель №2 установлено, что на счет Свидетель №2 № в ноябре 2019 года со счета ФИО4 был осуществлен один перевод денежных средств, на счет № в ноябре 2019 года со счета ФИО4 был осуществлен также один перевод денежных средств. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Старому Осколу ФИО23 показал, что в марте 2021 года поступила информация о хищении с банковского счета ФИО4 денежных средств дочерью его сожительницы ФИО1 В ходе проверки потерпевший предоставил выписки по счету его банковской карты, из который следовало, что с 16.11.2019 года по 19.03.2021 года перечислялись денежные средства на счета неизвестных потерпевшему лиц, а также на счета Свидетель №4 и ФИО1 В ходе опроса ФИО1 созналась в хищении денежных средств со счета ФИО4 (том 1 л.д.120-122).

В соответствии с протоколом выемки от 26.05.2021 года (том 1 л.д. 129-130), у ФИО3 изъята выписка по счету № ее банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2020 года по 10.12.2020 года, а также детализация телефонных соединений ее абонентского номера оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» № за 01.08.2020 года.

Указанные документы осмотрены следователем и установлено, что на счет ФИО1 в августе 2020 года со счета ФИО4 было осуществлено семь переводов денежных средств, в сентябре 2020 года со счета ФИО4 был осуществлен один перевод денежных средств, в октябре 2020 года со счета ФИО4 было осуществлено четыре перевода денежных средств, в ноябре 2020 года со счета ФИО4 было осуществлено два перевода денежных средств, в декабре 2020 года со счета ФИО4 было осуществлено четыре перевода денежных средств, о чем указано в протоколе осмотра предметов (документов) от 26.05.2021 года (том 1 л.д. 131-133). Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба, подтверждается справкой Пенсионного фонда РФ от 27.04.2021 года о том, что размер пенсии ФИО4 составляет 17872,09 руб. (том 1 л.д.62).

Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют другим доказательствам по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Похищая деньги с банковского счета ФИО4, подсудимая преследовала корыстную цель.

Указанное хищение совершено ФИО1 тайно, поскольку потерпевший не был осведомлен о том, что подсудимая, используя его сотовый телефон, переводит денежные средства с его банковского счета.

Характер ее действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего, и обращение их в свою пользу. Подсудимая осознавала это и желала наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей.

При этом, причиненный потерпевшему ущерб является значительным, так как после хищения 49299 рублей, он не мог обеспечить материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне, его ежемесячный доход существенно ниже указанной суммы.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния, поскольку в момент совершения преступного деяния она ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее были целенаправленны и ситуационно обусловлены. В судебном заседании ФИО1 по существу отвечала на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в ее психическом статусе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности она не привлекалась.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции она характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию механизма совершения преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, к которым суд относит наличие малолетнего ребенка, признание ею вины, состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступления, и назначает ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 49299 рублей, который поддержан в судебном заседании гражданским истцом и признан ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: все выписки по счетам банковских карт и детализации телефонных соединений следует хранить в материалах дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 надлежит оставить по принадлежности у ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 1500 рублей, необходимо взыскать с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 49299 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 49299 рублей.

Вещественные доказательства: все выписки по счетам банковских карт и детализации телефонных соединений хранить в материалах дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 оставить по принадлежности у ФИО4

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за осуществление защиты осужденной в сумме 1500 рублей взыскать с ФИО1 ФИО26 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Н. Ильчинина

Приговор31.07.2021