Приговор № 1-80/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Угличской АК Бобровой Т.А. по ордеру № № от 26.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласилась с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершила в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

30.03.2018 в период времени с 22:00 до 22:26 час. (точное время не установлено), находясь по месту своего жительства <адрес>, в ходе ссоры с сожителем ФИО 1, возникшей на бытовой почве, с целью причинения телесных повреждений, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, вооружилась ножом, используемым в качестве оружия, клинком которого нанесла колюще-режущий удар в область живота ФИО 1

В результате данных умышленных насильственных действий потерпевшему причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка, брыжейки кишечника. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиняемого здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, а также «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №552 относится к тяжкому вреду здоровья.

ФИО1 вину в преступлении по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании предварительного следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно.

В судебном заседании подсудимая и адвокат поддержали данное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Потерпевший согласился рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства, против чего не возражал и прокурор.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение помимо полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными в процессе следствия по делу. В ходе ссоры с сожителем ФИО1 умышленно нанесла ему удар ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, тем самым предвидела и сознательно допускала причинение вреда, опасного для жизни. Поскольку для нанесения удара использовался нож, он является оружием. Квалификация преступления п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия – ножа является правильной.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, в том числе возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни семьи.

Содеянное относится к категории тяжкого преступления, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. Обстоятельства дела не дают оснований для изменения категории преступления, либо применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения иного, более мягкого наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, обращение с явкой с повинной, оказание медицинской помощи пострадавшему. Указанные обстоятельства влекут применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Помимо этого суд учитывает провоцирующее поведение потерпевшего, являющего инициатором ссоры с подсудимой, во время которой находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Рапортом участкового уполномоченного по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в 2017 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты>. До настоящего времени она проживает с сожителем ФИО 1 который просит строго подсудимую не наказывать.

Приведенные данные о личности подсудимой, критическое отношение к содеянному, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего позволяют придти к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества. Применяя положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, суд устанавливает значительный испытательный срок и обязывает ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, а также выполнять определенные обязанности и ограничения в целях контроля за поведением и предупреждения иных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно по графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, одежду потерпевшего возвратить по принадлежности, а в случае отказа также уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. Разъяснить осужденной право ознакомления с протоколом судебного заседания, при подаче жалобы - право личного участия в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, право назначения защитника - адвоката.

Судья Хмелева А.А.