Постановление № 5-65/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-65/2019

дело 5-65/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 04 июля 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсина А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов, находясь около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, пытался вырваться и убежать.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается. Ранее данные пояснения по делу подтверждает.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов, находясь около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, пытался вырваться и убежать.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО5 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО5 без каких-либо замечаний (л.д. 13);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в городе Сатка в составе автопатруля позывной «№», принимая участие в охране общественного порядка на отправке призывников у призывного пункта военного комиссариата <адрес>, около 05:00 часов по окончании отправки призывников, убытия на маршрут патрулирования, ими была замечена драка граждан, присутствовавших на отправке призывников, которая происходила между домами 1 и 3 по ул.Комсомольская. Во избежание и предотвращение тяжких последствий и порчи имущества было принято решение пресечь данное противоправное нарушение общественного порядка. Сотрудниками полиции был задержан один из участников драки (как в последствии выяснилось гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения), который не желал прекращать участие в драке, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Во время его задержания и попытки вывести его из участия в драке отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, упирался ногами в асфальт во время препровождения его в служебный автомобиль, отказывался присесть в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД по Саткинскому району для составления в отношении его административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После того, как он был помещен в служебный автомобиль, он продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, требовал, чтобы его выпустили из служебного автомобиля, наносил удары кулаками и головой по стеклам служебного автомобиля, вел себя грубо и вызывающе. После чего ФИО5 был доставлен в ОМВД по Саткинскому району для составления процессуальных документов и направлен на медицинское освидетельствование в психоневрологическое отделение МУЗ ЦРБ по Саткинскому району, где у данного гражданина было установлено алкогольное опьянение и составлен акт медицинского освидетельствования. Затем он был доставлен в ОМВД по Саткинскому району, где в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка на отправке призывников. Около 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ между гражданами началась драка, в которой он тоже участвовал, поскольку среди дерущихся лиц были его знакомые. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить драться, на что он не реагировал, сотрудников полиции не слушал. После этого сотрудники полиции стали его оттаскивать его от остальных, но он их отталкивал, пытался вырваться, после чего его стали препровождать в служебный автомобиль, но он отказывался и пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции. Его усадили в служебный автомобиль, однако он продолжал сопротивляться, кричал, чтобы его выпустили из служебного автомобиля. После этого к служебному автомобилю подбежали его знакомые, в том числе ФИО1, которые стали стучать кулаками по служебному автомобилю, в котором находился он, и пинали по нему ногами, дергали за ручки дверей. После этого сотрудники полиции задержали ФИО1 и ФИО2, которые требовали его отпустить (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:05 часов они находились в городе Сатка около дома 1 по ул. Комсомольская, где происходила отправка призывников в армию. После того, как автомобиль с призывниками уехал, между отправляющими началась драка, в которой участвовало несколько человек. К ним подошли сотрудники полиции и начали разнимать дерущихся, потребовав от одного из них прекратить драку и выражаться нецензурной бранью. Однако данный гражданин не реагировал, начал отталкивать сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции стали препровождать данного гражданина к служебному автомобилю, он стал вырываться, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, упирался ногами в асфальт. Сотрудники полиции препроводили данного гражданина к служебному автомобилю и усадили его вовнутрь данного автомобиля. В салоне служебного автомобиля данный гражданин продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью, требовать, чтобы его выпустили, бился кулаками и головой о стекла автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином был ФИО5 После этого к служебному автомобилю подошли еще несколько молодых людей, которые требовали выпустить задержанного, пинали автомобиль, были кулаками по стеклам, дергали дверные ручки. Данные граждане тоже были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 16,17).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 19);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов, находясь около дома 1 по ул. Комсомольская в городе Сатка, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе назвать свои данные и предоставить документы, удостоверяющие ее личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административных правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в асфальт, пытался вырваться и убежать. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО5 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО5 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, данные о его личности, имущественное положение ФИО5, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880474190000015891 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина