Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДубиН. Н. ЛеоН.ы к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») взысканы денежные средства по договору купли-продажи простого векселя в размере <данные изъяты>

Решением исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно продолжал пользоваться чужими денежными средствами, размер которых за указанный период составляет 50054, 79 руб.

Просит суд взыскать с ПАО «АТБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ПАО «АТБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица на иске настаивала, суду пояснила, что ранее при подаче искового заявления по делу № ею было заявлено требование о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые требования были удовлетворены, решение суда, вступившее в законную силу было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения по иску, в котором указал, что пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к данным отношениям (договор купли-продажи простого векселя) действует специальный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в котором имеется ссылка на порядок уплаты процентов и пени, установленном статьями 48, 49 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий её недействительности необходимо учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производится одновременно, в связи с чем проценты, установленные ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенных денег не начисляются. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом неверно рассчитан период начисления процентов.

Просил отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрен дела в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаключенным, названным решением с ПАО «АТБ» в пользу истицы взыскана стоимость векселя в размере <данные изъяты> соответственно; в порядке ст. 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Письменные доводы ответчика основанием к отказу в иске являться не могут в силу вышеприведенных норм.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДубиН. Н. ЛеоН.ы удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ДубиН. Н. ЛеоН.ы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов