Приговор № 1-352/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-352/2020

14RS0035-01-2020-000018-38

___


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Якутск 23 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственных обвинителей помощников Якутского транспортного прокурора в лице старшего помощника прокурора Эверстова К.Е. и помощника прокурора Рыбакова А.С.,

защитников – адвокатов, представивших ФИО1 – удостоверение №463 и ордер №83 от 02.03.2020 года, ФИО2 – удостоверение №202 и ордер №8 от 02 июля 2020 года и Пивовар М.В. – удостоверение №549 и ордер №789 от 09.07.2020 года

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в период времени ____ 2019 года в 16 час. 00 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиков, имея при себе наркотическое средство ___, массой ___ гр., приобретенное на денежные средства в сумме одна тысяча рублей, предоставленные Ш., умышленно, безвозмездно из товарищеских побуждений, с целью незаконного сбыта разместил «закладку» с указанным наркотиком в оборудованном им тайнике, расположенном в цветочном горшке, находящимся на подоконнике 6 этажа, 2 подъезда, дома ____. После этого подсудимый позвонил и сообщил Ш о месте нахождения «тайника» с наркотиком, получив эту информацию Ш в этот же день ( ____.2019 года ) в 16 час. 30 мин. забрала из вышеуказанного «тайника» «закладку» с наркотическим средством ___, массой ___ гр., в значительном размере.

В этот же день ( ____.2019 г. ) в 16 час. 53 мин. Ш была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у нее в кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство ___ массой ___ гр., находящееся в полимерном пакете, упакованный в бумажный сверток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ( список 1 ), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N- метилэфедрон, массой 0,350 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал частично и показал, что находясь у себя в квартире, переписывался со своей знакомой Ш где она написала, что хочет употребить наркотики, но у нее есть только одна тысяча рублей, хочет добавить, а у него было две тысячи рублей, получается она добавила ему эти деньги, он дал ей свой «киви-кошелек» и Ш закинула ему эти деньги, и он купил наркотики, потом поехал и забрал закладку с наркотиком. Ш не предлагала ему купить наркотики, она целенаправленно хотела скинуться, чтобы вместе покурить, но у него не получилось с ней встретиться, так как у него были другие дела, поэтому оставил ей наркотики закладкой, позвонил ей и сказал адрес ____, чтобы она забрала наркотики в цветочном горшке. После этого Ш позвонила ему и сказала, что ее задержали сотрудники полиции, потом к нему приехал сотрудник полиции и забрал его в отделение полиции, где он вину признал, но целенаправленного сбыта не было, не согласен с тем, что он сбыл Ш наркотики, да он приобретал наркотики, потом передал наркотики Ш, вместе скинулись и купили наркотики, покупал эти наркотики одной массой, потом расфасовал их на глаз на три части.

По ходатайству государственных обвинителей исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что в 2018 году познакомился с Ш их познакомили общие знакомые, потом он общался с ней по телефону или переписывались в интернет-программе «Telegram» на личные темы. ____.2019 года они общались и в ходе переписки около 14 час. Ш спросила «есть ли у него наркотик «скорость» на одну тысячу рублей?», то есть она хотела его приобрести у него, на что он сказал, что ответит позже. В это время он так же хотел употребить наркотик, но у него было только две тысячи рублей, а наркотики стоили три тысячи рублей. Он подумал и решил, что возьмет у Ш одну тысячу рублей и вместе с его деньгами выйдет три тысячи рублей, чтобы купить наркотики, свою часть он хотел употребить, а то, что останется ( на одну тысячу рублей ) передаст Ш., о том, что он также приобретает для себя Ш не говорил. Затем он позвонил Ш и сказал, чтобы она деньги в сумме тысячу рублей перевела на его «киви-кошелек», где то в 15 час. на его счет поступили эти деньги от Ш., после поступления денег на его счет он через интернет-магазин оплатил и заказал на три тысячи рублей наркотики 0,5 гр., переведя деньги на «литкоины». Через некоторое время к нему пришло сообщение с указанием места тайника с наркотиком и адреса: ____, в этом месте он нашел тайник и взял сверток с наркотиком. Потом пошел домой и по дороге зашел во второй подъезд дома ____, поднявшись на шестой этаж, разделил наркотик, часть пересыпал в бумажку и оставил себе, а оставшуюся часть наркотиков оставил в пакетике, завернув в бумажку, затем спрятал наркотики, предназначенные для Ш в цветочном горшке, позвонил и сказал ей место, где спрятал наркотик. ____ 2019 года утром ему позвонила Ш и сообщила, что ее задержали с наркотиком, которые он ей оставил вчера ( ____.2019 года ), узнав об этом он в районе площади Победы разбил свой сотовый телефон с целью скрыть следы преступления, а обломки телефона выбросил в реку, сделал это, чтобы не смогли обнаружить, как он приобретал наркотики.

На вопросы следователя: 1. «Обговаривали ли они с Ш о совместном приобретении наркотиков для совместного употребления или просто скидывались деньгами для приобретения наркотиков?», ФИО3 ответил, что ничего подобного они не обговаривали, и о том, что он будет приобретать наркотик для себя, он Ш не говорил. 2. «Обращалась ли Ш ранее к Вам с просьбой продать ей наркотик?», Безугленко ответил «да, ранее в январе 2018 года он приобретал для нее наркотик на одну тысячу рублей, приобретал таким же способом и оставлял в том же тайнике в цветочном горшке: шестой этаж второй подъезд дом ____», далее показал, что вину свою в том, что продал наркотик Ш признает полностью, в содеянном раскаивается, желает оказать содействие следствию.

Виновность подсудимого, подтверждается признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетеля Ш., данными ими в ходе следствия, протоколом проверки показаний на месте, и показаниями других свидетелей и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого ФИО3, данных им на следствии, находят объективное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО3

Так, из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый ФИО3 при допросе с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника добровольно показал, что, находясь у себя в квартире, после того как ФИО4 перевела ему деньги в сумме одну тысячу рублей, он заказал и оплатил через Интернет наркотическое средство и после оплаты к нему пришло сообщение с описанием места закладки наркотика возле дома ____, он прибыл туда и забрал наркотики, затем разделил на две части, одну часть оставил себе, а одну часть сбыл Ш., спрятав их в цветочном горшке по адресу: дом ____, предназначенные для Ш., потом эту информацию отправил Ш

Свидетели С и Х в суде показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого была установлена и задержана Ш., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Ш из карманов джинсовых брюк изъяли небольшой бумажный пакетик, внутри которого находился еще пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг», которые были упакованы в установленном законом порядке, после этого составили протокол изъятия, где расписались все участвующие лица.

Свидетели В и Г на следствии показали об обстоятельствах участия по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении досмотра ранее незнакомой им женщины, в ходе которого в их присутствии у незнакомой женщины и сотрудница полиции ( свидетель С ) обнаружила и изъяла в наружном кармане джинсовых брюк бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный пакет, в котором было видно порошкообразное вещество, это вещество упаковали в бумажный сверток, прошили нитью через лист бумаги с записью о содержимом пакета, где они расписались, также в ходе досмотра у нее изъяли телефон марки «Samsung», экран которого был в трещинах, который таким же образом, упаковали в пакет и опечатали, где они тоже расписались.

Свидетель Ш в суде показала, что она созвонилась и списалась со своим знакомым Безугленко, решили вместе скинуться и приобрести наркотики, потом задержали ее и через какое-то время задержали Безугленко, она добавила подсудимому деньги на «Киви-кошелек», после этого он ей позвонил и сообщил о месте нахождения наркотика, она поехала туда и забрала эти наркотики.

Однако, свидетель Ш на следствии давала несколько иные показания.

Так, свидетель ___

Свидетель Ш. свои показания, данные на следствии, подтвердила частично, при этом заявила, что не подтверждает в той части, где она показала о том, что она ранее у ФИО3 приобретала наркотики и ФИО3 продавал ей наркотики, она у него ( ФИО3 ) наркотики не покупала, они списались, решили скинуться и вместе приобрести наркотики, ФИО3 ей не продавал наркотики, и она у него не покупала наркотики, показания в ходе следствия давала добровольно и никто на нее не оказывал давление.

Свидетель Г в суде показал об обстоятельствах допроса в качестве свидетеля Ш где допрос происходил в спокойной обстановке, в протоколе допроса показания Ш были записаны с ее слов, поскольку об обстоятельствах дела она показывала в ходе свободного рассказа, после составления протокола свидетель прочитала протокол и расписалась на каждой странице протокола без каких-либо замечаний, все обстоятельства события она помнила хорошо, единственное не помнила время, когда звонила Безугленко, это было установлено детализацией звонков, о совместном приобретении наркотиков у них разговора не было, она лично для себя хотела, о том, что Безугленко для себя хочет она не знала. Допрос ФИО3 также происходил в спокойной обстановке, никакого давления на него никто не оказывал.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ____.2019 года, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, упакованное в пакет №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в пакете №1, составила 0,330 гр., первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона согласно справки об исследовании №202 от 31.08.2019 года составила 0,350 гр.

Материалами оперативно-розыскной деятельности ( ОРД ), где зафиксировано о проведении ОРМ «наблюдение», в котором содержатся постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ___ показаниям, данным ими в ходе следствия.

Протоколами осмотра предметов и документов из содержания которых следует, что следователем осмотрены наркотическое средство ___, массой на момент изъятия ___ гр., смартфон марки «Samsung», изъятые ____.2019 года в ходе личного досмотра у Ш также осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту проведенного ____.2019 года в отношении Ш оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого она была задержана и у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство ___, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ____.2019 года №, из выводов которого следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством психотического уровня не страдал и в настоящее время не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на настоящее время, так и на период инкриминируемого ему деяния. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома наркотической зависимости, вызванной употреблением синтетического наркотического средства «скорость» ( F 19.2 по МКБ-10 ), что относится к категории «иного» психического расстройства, вышеуказанные признаки Синдрома наркотической зависимости у ФИО3 не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, ему рекомендуется лечение у врача-нарколога по месту нахождения на общих основаниях.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов обоснованы и мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в их заключении у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключения экспертов достоверными.

Материалы оперативно-розыскной деятельности ( ОРД ) соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам ( органам )», основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» является ставшее известным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, проведение этого мероприятия в отношении Ш вызывалось необходимостью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения, а потому материалы ОРД являются допустимыми доказательствами.

Ш в настоящее время осуждена Якутским городским судом 18 декабря 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Допрос подсудимого в ходе предварительного следствия осуществлен с соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо давление со стороны следователя.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, приходит к выводу, что признательные показания ФИО3, данные им на следствии, стабильны и последовательны, согласуются с протоколом проверки показаний на месте и с показаниями свидетеля Ш данными ею в ходе следствия, а также с другими вышеприведенными письменными доказательствами, а показания подсудимого в суде, отрицавшего сбыт наркотиков Ш опровергаются его признательными показаниями, данными им на следствии.

Признательные показания подсудимого, данные на следствии, также согласуются с показаниями свидетелей Х С данных ими в суде, В и Г данных ими на следствии, показания указанных свидетелей согласуются между собой, также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, в связи с чем, суд признательные показания подсудимого ФИО3, данные на следствии, и показания свидетелей Х С В и Г признает достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в суде, суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетеля Ш данные ею в суде, не стабильны и не последовательны, противоречивы, показания свидетеля, данные в суде, опровергаются признательными показаниями подсудимого и ее же показаниями, данными ими на следствии.

Показания свидетеля Ш данные на следствии, согласуются с показаниями свидетелей Х., С., данных ими в суде, В и Г., данных ими на следствии, и признательными показаниями подсудимого, данными им на следствии, а также согласуются вышеприведенными письменными доказательствами, показания свидетеля Ш данные ею на следствии стабильны и последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого, данных им на следствии, признанные судом достоверными, в связи с чем, суд признает показания свидетеля Ш данные на следствии, достоверными и правдивыми.

Изменение показаний свидетелем Ш суд расценивает критически, и даны они с целью подтвердить версию подсудимого в суде, отрицавшего сбыт наркотиков, при этом она действовала из товарищеских побуждений.

Таким образом, на основании согласующихся относимых, достоверных доказательств, совокупность которых суд находит достаточными, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Доводы адвоката Пивовара М.В. о переквалификации действий подсудимого как пособничество в приобретении наркотиков судом не принимаются, поскольку эти доводы опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в суде, поскольку подсудимый выполнил всю объективную сторону преступления ( по сбыту наркотиков ).

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд, оценивая заключение комиссии экспертов психиатров, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, и данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, повышенной степени их общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотиков и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым в ходе следствия и его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, ___ и отсутствие судимости.

Отягчающее наказание обстоятельства судом не установлены.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией его от общества в виде реального лишения свободы, при назначении наказания следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Вместе с тем, суд совокупность смягчающих наказание обстоятельства, связанных с личностью подсудимого, признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела в соответствии с положением ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО3 совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ – 04 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство, массой ___ гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Материалы оперативно-розыскной деятельности ( ОРД ) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- ___ Хорулинская В. М.

___

___

___