Приговор № 1-197/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

№ 1-197/2019

64RS0047-01-2019-004720-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ф.Г. Бондарева

при помощнике судьи Кошелеве М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

30.10.2019 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде 280 часов обязательных работ в связи с фактическим отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не позднее 03 час. 20 мин. 17.08.2019 г. ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак <***> регион, находившегося в его пользовании, являющегося согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, 17.08.2019 г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за водительское сиденье салона автомобиля марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <...> в сторону ул. Сызранской г. Саратова.

17.08.2019 г. примерно в 03 час.30 мин., у <...> автомашина марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

17.08.2019 года в 05 час. 51 мин., в ходе прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства « ALCOTESТ 6810 ARBK 0204 » было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составил 1.14 мг/л при допустимой норме 0,15- 0,16 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА 110060, подтверждающий факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показав, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства оглашены показания свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО7 (л.д. 39-40, 42-46, 47-51, 64-66).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 согласно которым17.08.2019 г. примерно в 03 час. 25 мин. ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21099 с н/з <***> регион, выехал с улицы Лысогорская г. Саратова. На указанном автомобиле отсутствовал передний номерной знак, кроме того, автомобиль ехал с включенной только одной фарой, после чего автомобиль резко остановился, затем резко продолжил движение и ими было принято решение о проверке документов водителя указанного автомобиля. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 который выступал в качестве понятого при составлении материала в отношении ФИО1 и показал, что у ФИО1 были явные признаки состоянии алкогольного опьянения.

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом 64 ОТ №160246 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.08.2019 г. 03 час. 30 мин. водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099 » регистрационный знак <***> регион (л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 110060 согласно которому 17.08.2019 года в 05 часов 51 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестора Аlcotest 6810 ARBK 0204, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора- 1,14 мг/л (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <...> с пересечением <...> на котором был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого 17.08.2019 г. в 03 час. 30 мин. был задержан инспекторами ДПС ГИБДД (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <...> с которого <дата> ФИО1 находясь в состоянии опьянения на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, начал осуществлять движение по направлению ул. Сызранской, г. Саратова (л.д.86-87).

Заключение дактилоскопической экспертизы № 297 от 30.08.2019 г., согласно которой представленный на экспертизу отрезок клейкой ленты, отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след ногтевой фаланги пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки на дактокарте на имя ФИО1, <дата> г.р. (л.д.57-62).

А также иными письменными доказательствами:

Рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 от 17.08.2019, согласно которому ИДПС докладывает, что во время несения службы 17.08.2019 г. в 03 час. 30мин. была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***> регион, при этом водитель и пассажир увидев сотрудников полиции пытался скрыться, после чего был нами застигнут. Вскоре выяснилось, что под управлением указанного автомобиля находился ФИО1 <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. В присутствии двух понятых ФИО1 прошёл освидетельствование на месте с помощью прибора «ALCOTEST 6810 ARBK 0204», которые показали - 1,14 мг/л, с данными показателями водитель ФИО1 согласился, тем самым было установлено его состояния опьянения. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО1, его действия попадают под состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, также ФИО1 ранее, 11.07.2019 г. привлекался по ст. 264.1 УК РФ. На основании полученных данных на место остановки указанного автомобиля была вызвана группа СОГ ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 6).

Справкой старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД от 17.08.2019 г., согласно которой ФИО1, <дата> г.р. наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского района от 03.09.2012, по ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев до настоящего времени не отбыто, в связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение на хранение в орган исполняющий постановление не сдал. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами прерван. В настоящее время гр. ФИО1 считается лишенным права управления (л.д. 15).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение на хранение в ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, ранее с заявлением о его утрате или хищении не обращался, в связи с чем срок давности, предусмотренный ст. 31.9 КоАП РФ был прерван до момента сдачи водительского удостоверения ФИО1 в органы ГИБДД. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании частей 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заводского районного суда г. Саратова от 30.10.2019 г., окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ «21099» государственный регистрационный знак <***> регион, связка ключей в количестве 5 штук - оставить по принадлежности собственнику ФИО1 (л.д. 82-83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев