Приговор № 1-102/2019 1-517/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

№ 1-102/2019 (1-517/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 14 января 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края ФИО10,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне - специальным, не женатого, не работающего, судимого:

13 января 2006 года Предгорным районным судом Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Нефтекумского районного суда от 21 сентября 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 2014 году по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года примерно в 13 часов 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ..., поместив их в полиэтиленовый пакет для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана массой 25,8 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане надетой спортивной куртки.

29 сентября 2018 года в 16 часов ФИО1, находясь по ул. Калинина № 20 г. Георгиевска был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен в отделение полиции по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов до 21 часов 11 минут в ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В силу п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 25,8 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 29 сентября 2018 года примерно в 11 часов ... для личного употребления, сложил их в полиэтиленовый пакет и положил в карман куртки. После чего направился в район автовокзала г. Георгиевска, где его задержали сотрудники полиции и в дальнейшем в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, упаковали и опечатали. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные к хранению, а также наркотические средства. Он не выдал находящееся при нем наркотическое средство, так как испугался. Личный досмотр был проведен в присутствии двух понятых. Также у него взяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. Он добровольно согласился показать сотрудникам полиции место, где сорвал листья растения конопли. Вместе с сотрудниками и понятыми проследовали к указанному участку местности.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 29 сентября 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1 Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане спортивной куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакет с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его с кустов дикорастущей конопли. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29 сентября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции участвовать при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму приглашенному гражданину Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане спортивной куртки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его с кустов дикорастущей конопли. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 48);

показаниями свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале в <адрес> им был задержан ФИО1 в состоянии опьянения, доставлен в медицинское учреждение, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался и был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане спортивной куртки ФИО1 обнаружены части растения зеленого цвета, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал с кустов дикорастущей конопли. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 50);

показаниями свидетеля Свидетель №3 оперативного дежурного отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут в дежурную часть полиции был доставлен ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане спортивной куртки ФИО1 обнаружены части растения зеленого цвета, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал с кустов дикорастущей конопли. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 49).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты части растения зеленого цвета, упакованы, опечатаны (л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01 октября 2018 года, в ходе которого осмотрено место - участок местности на ... градусов восточной долготы, где ФИО1 приобрел указанное вещество (л.д. 34-36);

протоколом личного досмотра от 29 сентября 2018 года, в ходе которого у ФИО1 в кармане спортивной куртки обнаружены части растения зеленого цвета (л.д. 8);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон (л.д. 19);

заключением эксперта № 1875 от 30 сентября 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 29 сентября 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного вещества в полном объеме составила на момент проведения исследования- 25,8 г. (л.д. 25-26);

заключением эксперта № 1875 от 30 сентября 2018 года согласно выводам, которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовленных из растения конопли (л.д. 31-32);

протоколом осмотра предметов от 04 октября 2018 года, из содержания которого следует, что в осматриваемом пакете находятся изъятые части растений, наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 25,8 г. (л.д. 45).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого ФИО1 – ФИО5 пенсионного возраста, находящейся на его иждивении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. ФИО1 судим к лишению свободы 21 сентября 2012 года за преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, данная судимость не погашена.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с имеющимися у ФИО1 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются правила назначение наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1: его личности, положительной характеристики, работы по найму, наличие на его иждивении больной матери, поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не наступило тяжких последствий по делу, совокупность которых судом признается исключительными обстоятельствами и дают основания к назначению наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соразмерным как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев, в качестве основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК № <адрес> ФИО3 постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов следующих суток.

Не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – Предгорного муниципального района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета из под образцов, полимерный пакет с наркотическом средством – марихуана массой 25,71 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката АК № <адрес> ФИО3 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина