Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-414/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга.

Свои требования мотивировала тем, что дата она предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 10 месяцев, то есть до дата. Договор займа оформлен в простой письменной форме в виде расписки. Однако, в установленный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил.

дата она направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате долга, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, полагает, что вправе требовать с него уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просила взыскать с ответчика долг в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 493 рублей 27 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. При этом истец пояснила, что дата ответчик вернул ей 20 000 рублей, которые она отнесла в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до дата (л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства при заключении договора займа сторонами соблюдены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.30).

При заключении договора займа стороны достигли соглашения относительно срока возврата денежных средств – дата

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по заключенному договору займа истец выполнила в полном объеме, передав ответчику обусловленную договором сумму займа.

Однако со стороны ответчика имеют место нарушения условий договора в части срока возврата займа. дата ответчик вернул истцу 20 000 рублей, что подтверждается представленной истцом перепиской (л.д.39), оставшаяся часть долга в размере 180 000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа, заключенного между сторонами не содержит условие об уплате процентов, следовательно, в данном случае подлежат применению положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 493 рублей 27 копеек. При этом расчет процентов производит на сумму долга 200 000 рублей, период просрочки исчисляет с дата по дата (л.д.8).

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку, как следует из материалов дела, часть долга в размере 20 000 рублей ответчиком была возвращена дата Следовательно, с дата по дата сумма долга составляет 180 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 25 779 рублей 90 копеек:

- с дата по дата (25 дней) (200000 х 25 х 7,50% : 365 = 1027,40);

- с дата по дата (18 дней) (200000 х 25 х 7,25% : 365 = 715,07);

- с дата по дата (157 дней) (180000 х 157х 7,25% : 365 = 5613,30);

- с дата по дата (91 день) (180000 х 91х 7,50% : 365 = 3365,75);

- с дата по дата (182 дня) (180000 х 182 х 7,75% : 365 = 6955,90);

- с дата по дата (42 дня) (180000 х 42 х 7,50% : 365 = 1553,43);

- с дата по дата (42 дня) (180000 х 42 х 7,25% : 365 = 1501,64);

- с дата по дата (49 дней) (180000 х 49 х 7,00% : 365 = 1691,51);

- с дата по дата (49 дней) (180000 х 49 х 6,50% : 365 = 1570,69);

- с дата по дата (56 дней) (180000 х 56 х 6,25% : 365 = 1725,88);

- с дата по дата (2 дня) (180000 х 2 х 6,00% : 365 = 59,18).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 205 779 рублей 90 копеек, из которых 180 000 рублей сумма основного долга, 25 779 рублей 90 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5 485 рублей (л.д.4). Данный размер был исчислен истцом исходя из цены иска 228 493 рубля 27 копеек. Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, на сумму 205 779 рублей 90 копеек, размер госпошлины, подлежащей возврату истцу с этой суммы будет составлять 5 257 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 779 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 257 рублей 80 копеек, а всего 211 037 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято дата.