Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-502/2024

Дело № 2-502/2023 УИД 23RS0045-01-2024-000131-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 марта 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ПелюшенкоЮ.Н.,

при секретаре

ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что (...) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили кредитный договор (...). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 372 122,10 рублей в период с (...) по (...), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (...) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (...) по (...) по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику (...), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с (...) по (...) ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 372 122,10 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от (...) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 27,04.2018 г. по (...) включительно, в размере 372 122,10 рублей, которая состоит из: 234 115,26 рублей - основной долг, 91 657,38 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18 274,57 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 28 074,89 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 921,22 рублей. Всего взыскать 379 043,32 рублей.

Представитель истца ООО «феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие суду не представлено, в суд поступило заявление, в котором ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в виде штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору (...) с 28 074,89 рублей до 280,00 рублей и размер просроченных процентов с 91 657,38 рублей до 900 рублей, и проценты на просроченный долг с 18 274,57 до 1000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленным о слушании дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили кредитный договор (...), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 372 122,10 рублей в период с (...) по (...), что подтверждается расчетом задолженности, с которым соглашается суд.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

(...) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, ФИО по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

(...) ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

(...) и мировым судьей судебного участка № 86 (...) отменен судебный приказ (...) от (...) о взыскании с ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от (...) за период с (...) по (...) в размере 372 122,10 рублей, государственной пошлины в размере 3 460,61 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ответчика ФИО о снижении неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности снижения размере неустойки, не представлено сведений об обращении в банк за реструктуризацию кредита и результатов такого обращения.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки и штрафа являются завышенными и не соответствующими допущенным им нарушениям условий договора, суд находит несостоятельным, поскольку размер штрафных процентов подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого усматривается, когда, в какой сумме и на основании каких начислены штрафные проценты, при этом данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6 921 рубль 22 копейки, что подтверждено платежными поручениями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору (...) от (...) за период с (...) по (...) в размере 372 122 (триста семьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 921 (шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 марта 2024 года.

Копия верна Согласовано

Судья ПелюшенкоЮ.Н.