Приговор № 1-53/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО7 25 декабря 2017 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Таштыпского района Стративновой М.О., ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № по удостоверению №, при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

6.08.2017 года около 15 часов ФИО9, находясь в огороде дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложил ее в полимерный пакет, после чего незаконно приобретённую марихуану массой не менее 18 граммов принес в дом <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 40 минут 8.08.2017 года для личного употребления, без цели сбыта.

8.08.2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия в доме <адрес> сотрудниками полиции данная марихуана изъята.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 18 граммов является значительным размером.

Кроме этого, 1.07.2017 года ФИО9, находясь на приусадебном участке своего домовладения по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растение мак содержит в своем составе наркотические средства, умышлено посеял семена растения мака в заранее приготовленные грядки, с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, установил за ними уход путем полива, рыхления грунта и удаления сорняков, приняв меры к созданию специальных условий для выращивания запрещенных к возделыванию растений мака.

В результате своих преступных действий ФИО9 в период с 1 июля 2017 года до 8 августа 2017 года вырастил запрещенные к возделыванию 71 куст растений мака (рода Papaver), которые в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 8.08.2017 года при проведении осмотра места происшествия на приусадебном участке дома <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса российской федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» изъятые 71 куст растений мака (рода Papaver), содержащие наркотическое средство, являются крупным размером, запрещенные к возделыванию в соответствии ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства, находит вину ФИО9 в совершении инкриминируемых деяний установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных в период дознания 25.08.2017 года, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>. 6 августа 2017 года около 15 часов он решил нарвать коноплю, которая растет у него в огороде вдоль забора, для личного потребления. Нарвав верхушечные части конопли, высушил их и измельчил, после чего стал хранить дома (л.д. 81-83).

Согласно показаниям подсудимого ФИО9, данным им в ходе дознания 25.08.2017 года, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в мае 2017 года он купил семена мака, в начале июля 2017 года у себя в огороде сделал две грядки с целью его выращивания с целью изготовления опиума. Когда вырасли ростки мака, он стал за ними ухаживать, то есть он вырывал сорняки с двух грядок, рыхлил землю на них, чтобы мак лучше рос. 8.08.2017 года около 15 часов к нему приехали сотрудники полиции по поступившей информации о незаконном хранении им наркотических средств и культивировании растения мак. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с сушеной коноплей в тумбочке, которая стоит на крыльце, обнаружили в огороде две грядки с растениями мака, изъяв 71 куст. В содеянном он раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 81-83).

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО9, данных им в ходе дознания 11.09.2017 года следует, что о том, что нельзя высаживать и выращивать растение мак, что оно содержит наркотические средства в виде опиума, он знал. Данный вид наркотика собирают, когда растение мака созревает. Посев семян растения мака он осуществил примерно 1 июля 2017 года, прошел один месяц после посадки до обнаружения сотрудниками полиции у него кустов мака. Мак садил в грядки, а также на грядку, где росла клубника. Когда были солнечные дни, он поливал грядки, где рос мак, вырывал там сорняки, рыхлил землю, чтобы мак лучше рос. В содеянном он раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 85-87).

Оглашённые показания подсудимый ФИО9 подтвердил.

Оглашённые показания подсудимого ФИО9 суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, с участием защитника. Показания подсудимого суд оценивает как правдивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они логичны, детальны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что 8.08.2017 года около 14 часов сотрудники полиции попросили его и его супругу ФИО2 присутствовать в качестве понятых на осмотре усадьбы их соседа ФИО9 по <адрес>. В доме ФИО9 на плите находились два пакета с сухой травой, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. В огороде по картошке и по ягоде был посажен мак, который выкопали сотрудники полиции.

Согласно показаниям указанного свидетеля, оглашённым в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания, описанные события происходили 8 августа 2017 года в 15 часов 35 минут, на осмотр места происшествия сотрудниками полиции приглашался в качестве специалиста агроном. В ходе осмотра территории дома <адрес> сотрудники полиции обнаружили на грядке с садовой клубникой ростки мака, которые были изъяты в количестве 11 штук и упакованы в полимерный пакет № 1, на участке огорода, где рос картофель, обнаружена грядка с произрастающими ростками мака, сотрудники полиции изъяли ростки мака в количестве 60 штук и упаковали в полимерный пакет № 2. Со слов агронома за ростками мака осуществлялся уход, их поливали, рыхлили землю и удаляли сорняки. Также в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в столе, который стоял на крыльце дома, три черных полимерных пакета с растительной массой коричневого цвета и один полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Пакеты с растительной массой упакованы в полимерные пакеты. В кухне дома ФИО9 сотрудники полиции обнаружили на печи части растения похожие на мак, лежавшие на газете, которые также изъяли и упаковали в полимерный пакет. Все пакеты были обеспечены пояснительными записками, в которых они расписались. По окончании осмотра места происшествия, он и остальные участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 40-41).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО2 дала суду показания, тождественные показаниям свидетеля ФИО1

Показания указанного свидетеля, данные в ходе дознания, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, также аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 42-43).

Оглашённые показания ФИО2 подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО3 суду показала, что летом 2017 года в дневное время сотрудники полиции пригласили её, как агронома, участвовать в качестве специалиста при осмотре усадьбы по <адрес>. В огороде на картофельном поле и на грядке с садовой клубникой произрастал мак. Растения мака были выкопаны, изъяты. На печи в доме в двух пакетах была обнаружена сухая трава. Всё изъятое было упаковано и описано. Растения мака были ухожены, сорняки отсутствовали, было очевидно, что за растениями мака производился систематический уход. Всего кустов мака было 60-70 штук.

Согласно показаниям указанного свидетеля, оглашённым в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания, описанные события происходили 8 августа 2017 года. Сотрудники полиции осуществляли осмотр места происшествия в огороде дома <адрес>, где ФИО9 незаконно культивировал растения мака. Судя по размеру ростков мака, они росли в течение 3-4 недель, но не более одного месяца. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли путем извлечения ростки мака с корнями: с грядки с клубникой - 11 ростков мака, на грядке, расположенной с картофелем - 60 ростков мака, упаковали в полимерные пакеты. В тумбовом столе на крыльце дома ФИО9 сотрудники полиции обнаружили три черных полимерных пакета с растительной массой коричневого цвета и один полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, верхние части растения и структура частей листов указывали на принадлежность растительной массы к частям растения конопли. Обнаруженные три пакета упакованы в полимерные пакеты. В кухне дома ФИО9 сотрудники полиции обнаружили на печи части растения похожие на мак, которые лежали на газете, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет (л.д. 44-46).

Оглашённые показания ФИО3 подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что в августе 2017 года в дневное время в город Абаза прибыли сотрудники полиции из г.Абакана, у которых имелась оперативная информация о том, что ФИО9 у себя дома по <адрес> хранит наркотические вещества. В целях проверки указанной информации они приехали домой к ФИО9 Был произведен осмотр усадьбы, в доме обнаружены наркотические средства, в огороде усадьбы произрастал мак. ФИО9 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, находится у него для личного потребления. В качестве специалиста приглашался агроном с целью уточнения вида обнаруженных растений. В присутствии понятых обнаруженные в доме наркотические вещества, а также обнаруженные в огороде растения мака были изъяты, упакованы, снабжены сопроводительными надписями и в дальнейшем направлены на исследование.

Согласно показаниям указанного свидетеля, оглашённым в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания, описанные им события происходили 8 августа 2017 года.

Оглашённые показания ФИО4 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и кладёт в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором он докладывает, что 8.08.2017 года в 15 часов 15 минут в ДЧ Отд МВД России по г. Абаза поступило сообщение от начальника УНК МВД по Республике Хакасия майора ФИО6 о том, что ФИО9 занимается изготовлением наркотических средств и культивированием наркотических растений (л.д. 9);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором он докладывает, что в ННК Отд МВД России по г. Абаза поступила оперативная информация о том, что ФИО9 занимается культивированием наркосодержащих растений мак, из которых изготавливает, хранит и употребляет по месту жительства наркотические средства (л.д. 14);

- справкой-меморандумом, в которой оперуполномоченный ННК Отд МВД России по г. Абаза ФИО4 сообщает о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого выявлено незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, и незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – марихуаны массой 18 гр (л.д. 15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд (л.д. 16-17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является приусадебный участок дома <адрес> и сам жилой дом по указанному адресу, где были изъяты из незаконного оборота 71 куст растения мак, а также полимерные пакеты с веществом растительного происхождения (л.д. 19-27);

- заключением эксперта № 2/1368 от 04.09.2017 года, в соответствии с которым: 1) представленное на экспертизу вещество в пакете № 1 является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома. Постоянная масса маковой соломы составила 10г. 2) представленное на экспертизу вещество в пакете № 2 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 17г. 3) представленные на экспертизу объекты в пакете № 3 являются растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства, в количестве 11 растений, и наркотическим средством маковая солома, постоянной массой 2 г. 4) представленные на экспертизу объекты в пакете № 4 являются растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства, в количестве 60 растений, и наркотическим средством маковая солома, постоянной массой 11 г. (л.д. 63-66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, в ходе которой он указал на место приобретения верхушечных частей дикорастущей конопли, то есть участок огорода дома <адрес> (л.д. 88-92).

<данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Исследование проведено тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Таким образом, доказательства, представленные сторонами и исследованные каждое в отдельности и в их совокупности в условиях состязательности и равноправия сторон, не дают суду оснований сомневаться в виновности подсудимого в совершении им преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

С учётом изложенного суд признаёт ФИО9 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном культивировании в крупном размере растения, содержащего наркотические средства, и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, их категорию, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и личность:

- не имеет судимости (л.д. 94);

- на учёте врача – нарколога МБУЗ «Абазинская городская больница» не состоит, <данные изъяты>;

- по месту своего жительства в г. Абаза характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в полицию не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на учёте и контроле в структурных подразделениях Отд МВД России по г. Абаза не состоит (л.д. 108).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО9, обстоятельства преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд делает вывод о совершении им преступлений в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается то, что преступления, за которые ФИО9 привлекается по настоящему уголовному делу, отнесены к сфере незаконного оборота наркотических средств, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ ФИО9 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности не установлено, кроме того, совершённые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде ограничения свободы, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов наказания.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимым в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ –.в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Абаза, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт федерального бюджета..

Вещественные доказательства: полимерный пакет № 2 с пояснительной надписью «Марихуана 18г-1г/17г спр. № 2/791», полимерный пакет № 3 с пояснительной надписью «маковая солома 3г-1г\2г спр. 2/791», полимерный пакет № 4 с пояснительной надписью «маковая солома 12г-1г\11г спр. 2/791», полимерный пакет № 5 с пояснительной надписью «не наркотик спр. 2\791», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.