Приговор № 1-212/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово 25 июля 2018 года

В составе:

председательствующего Абзаловой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

защитника Сердюка Ю.И.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 29.12.2017 года в <адрес><данные изъяты>, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему потерпевший, из - за того, что накануне потерпевший <данные изъяты> ФИО3 - ФИО1, а также, опасаясь причинения вреда своему здоровью, поскольку потерпевший, <данные изъяты> не имея умысла на убийство потерпевший и причинение тяжкого вреда его здоровью, действуя умышленно, с целью причинения потерпевший телесных повреждений, не расценивающихся, как вред здоровью, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, <данные изъяты> потерпевшему потерпевший <данные изъяты> потерпевший <данные изъяты>, упал на мягкий диван правым боком, <данные изъяты> потерпевшего потерпевший <данные изъяты>

В результате действий ФИО3 потерпевшему потерпевший, были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> потерпевший, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате неосторожных действий ФИО3, <данные изъяты> наступила смерть потерпевшего потерпевший

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший потерпевший в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснения ФИО3 по событию совершенного им преступления, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 36, 43-44), которые расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 назначить наказание в виде исправительных работ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту фактического проживания, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна